Комп'ютер місяця березня Феррі. Що говорить Steam

Зовсім скоро NVIDIA представить відеокарти GeForce GTX 1050/1050 Ti, а це значить, що бюджетні збірки стануть трішки швидше. До виходу Kaby Lake залишилося кілька місяців. Революції не буде, бо маємо справу з оновленими Skylake-чіпами. Рішення на архітектурі Zen теж з'являться лише в 2017 році. А ось тут дуже хочеться революції, але пам'ятайте: чим сильніше очікування - тим сильніше розчарування. «Червоні», які не підведіть!

«Комп'ютер місяці» - це огляд п'яти конфігурацій, орієнтуючись на які ви зберете збалансовану ігрову систему, доповнивши її відповідно до своїх вимог, уподобаннями та фінансовими можливостями.

Минулий місяць, втім, як і завжди, на Ferra.ru виявився дуже навіть залізним. Тестлаб капітально «вдарил» з ігрових відеокарт. Світло побачили порівняльні тести кастомних версій Radeon RX 480 і GeForce GTX 1070. А ще ми емпіричним шляхом з'ясували, що об'єднувати дві Polaris-відеокарти в масив CrossFire - погана затія. Краще дочекатися покоління ігрових прискорювачів Vega (2017 рік). Нарешті, я вивчив роздрібні пропозиції по відеокартам і відібрав кращі моделіза ціною, продуктивності і якості.

Нагадую, що в «Комп'ютері місяці» розглянуті типові збірки на базі класичних Tower-корпусів. Але я обома руками за творчий підхід до справи. Саме тому на сайті є статті, присвячені складанні ігрової системи в компактному корпусі.

Стартова збірка - ~ 30 000 рублів

Збірка для сучасних комп'ютерних ігораж до дозволу Full HD. У більшості випадків доведеться відмовитися від таких ефектів, як згладжування, а також виставити загальні середні / високі налаштування якості графіки.

Основні компоненти стартовою збірки як для платформи AMD, так і для Intel за місяць не змінилися. Але ви помітили, що вони стали трішки дешевше. Пов'язано це з тим, що подешевшала Radeon RX 460 4 ГБ. Нагадаю, продуктивності відеокарти досить, щоб тягнути все сучасні тайтли в дозволі Full HD. Особливо добре карта проявляє себе в DirectX 12 / Vulkan. У тому ж DOOM з «чотириста шістдесятої» на борту система видає цілком комфортні 40-50 FPS в найскладніших сценах. А ще ми чекаємо офіційного анонса GeForce GTX 1050/1050 Ti. Посилення конкуренції в цьому сегменті позначиться в кращу сторону на вартості стартовою збірки.

Базова збірка - ~ 50 000 рублів

Збірка для сучасних комп'ютерних ігор в дозволі Full HD на високих / максимальних налаштуваннях якості графіки.

Цікава виходить ситуація. Серед нових відеокарт на 14- і 16-нанометрових чіпах один з одним поки конкурують тільки GeForce GTX 1060 і Radeon RX 480. Тестування показало, що в DirectX 11 адаптер «зелених» в більшості випадків перевершує свого конкурента. У DirectX 12 прискорювачі або рівні, або Radeon RX 480 швидше. Важливий ще один момент. Якщо порівнювати моделі з 6 ГБ і 8 ГБ відеопам'яті, то версій GeForce GTX 1060 в продажу набагато більше. І в середньому вони коштують дешевше.

Кілька видозмінилася збірка на платформі Intel. Хочеться і Core i5, і відеокарту потужніший, і 16 ГБ оперативної пам'яті(Нагадаю, що Battlefield 1 вимагає більше 8 ГБ), але, щоб вписатися в позначені бюджет, мені довелося задіяти матплату з стартовою збірки. Якщо у вас є додаткові грошові кошти, то візьміть що-небудь більш якісне і функціональне. Наприклад, GIGABYTE GA-B150M-D3H (5500 рублів).

Для платформи AMD, так як ніякого апгрейда для сокета AM3 + не передбачається, обрані матплата, які підсоблять в тому числі і з розгоном.

Невеликий лайфхак для тих, хто, спираючись на базову збірку, навпаки, хоче трохи заощадити. Візьміть Radeon RX 470 з 4 ГБ відеопам'яті. У розігнаному стані карта спокійно наздоганяє референсну Radeon RX 480.

У прикладі вказані блоки живлення потужністю 550-600 Вт. Для таких збірок (особливо з процесором Intel і відеокартою GeForce GTX 1060) вони надлишкові. Але той же AeroCool Kcas на 600 Вт, будучи завантаженим не на повну потужність, працює тихіше, холодніше й ефективніше.

Оптимальна збірка - ~ 75 000 рублей

Я вже кілька разів висловлював свою думку про платформі AMDв рамках оптимальної збірки. Не бачу сенсу брати процесор дорожче моделі FX-8350, адже все «камені» під AM3 + мають розблокований множник. В принципі, той, хто спочатку планує розганяти 8-ядерник, сміливо купить FX-8320E / 8300 і клокнет його до 4,5-4,7 ГГц. Для решти 4-гигагерцового FX-8350 буде цілком достатньо. Кулер для платформи AMD підібраний з розрахунком на розгін. Бюджету вистачить, щоб додати в систему твердотільний накопичувач на 120-128 ГБ. SSD такого обсягу достатньо, щоб встановити в його осередку пам'яті операційну систему, основні програми і, можливо, парочку улюблених ігор.

Так, сумно бачити оптимальну збірку на платформі Intel без «твердотельніка», але економити на шкоду швидкодії не хочеться від слова «зовсім». У прикладах до системи представлені як материнки на чіпсеті Z170 Express, після перепрошивки BIOS яких ви зможете розігнати Core i5 по шині. Так і плати на молодшій логіці H170 / B150 Express, але з більш якісними звуковим і мережевим контроллерами. Для тих, кого оверклок не цікавить.

Просунута збірка - ~ 100 000 рублів

Збірка для сучасних комп'ютерних ігор аж до дозволу WQHD з максимальними настройками якості графіки.

Платформи, в основі якої лежить 16 ГБ оперативної пам'яті і розганяється процесор Core i7-6700K, вистачить мінімум років на п'ять. Власники чіпів Core i5-2500K і Core i7-2600K підтвердять. Плюс просунута збірка від оптимальної відрізняється наявністю SSD, а також більш якісними корпусом, кольором і блоком живлення. Вона стала краще у всьому, крім графічної підсистеми. Щоб перейти на використання GeForce GTX 1080 доведеться витратитися набагато сильніше.

Взяти Core i7-6700K є сенс не тільки через розблокованого множника. Ось неразгоняемая модель Core i7-6700 під навантаженням для всіх чотирьох ядер працює зі швидкістю 3,7 ГГц. А у Core i7-6700K в стоці на 300 МГц більше.

Крім процесора, інші комплектуючі за місяць в просунутій складанні не змінилися.

Екстремальна збірка - ~ 150 000 рублів

Збірка для сучасних комп'ютерних ігор аж до дозволу Ultra HD. У WQHD ви побалуєте себе максимальною якістю графіки. У Ultra HD доведеться підбирати параметри, тому що навантаження на графічну підсистему кардинально збільшується.

В екстремальній збірці використовується та ж платформа. Нещодавно я провів експеримент, який наочно показав, що чотирьохядерний Core i7-6700K в іграх краще шестиядерного Core i7-6800K. За рахунок більш сучасної архітектури і більш високої тактової частоти. Якщо вам в основному потрібен десктоп для роботи, то тут, звичайно ж, платформа LGA2011-v3 і процесори Broadwell-E краще.

Бюджету вистачає, щоб встановити в систему одразу 32 ГБ оперативної пам'яті. Як то кажуть, багато ОЗУ - багато. «Влізли» два накопичувача об'ємом 480-512 ГБ кожен. Їх можна або об'єднати в масив RAID, або використовувати окремо. Наприклад, на один встановити операційну систему і супутній софт. Другий виділити під гри. Потужності блоку живлення досить, щоб з часом встановити другу GeForce GTX 1080. Брати дорожчу плату, ніж рівня ASUS Z170 PRO GAMING, особисто я не бачу сенсу.

Хто знає, якби не AMD зі своїми процесорами Ryzen, то, можливо, зараз ми знову обговорювали б чергові четирех'ядерніков Intel. Однак, панове присяжні засідателі, лід рушив: вперше для масової платформи найбільший чипмейкер шестиядерних моделі Core i5-8400 і Core i5-8600K (без підтримки технології Hyper-Threading), а також Core i7-8700 і Core i7-8700K (з підтримкою Hyper -Threading). До того ж в жовтні у продажу з'являться чотириядерні процесори Core i3-8100 і Core i3-8350K без підтримки технології віртуальних потоків.

На жаль, новенькі Coffee Lake сумісні тільки з чіпсетами 300-й серії, хоча вони і вважаються частиною платформи LGA1151. Спочатку в продажу з'являться тільки матплата на базі набору логіки Z370 Express. По суті, Intel випустила перемаркірований чіпсет Z270 Express. Оновлена ​​логіка (набори H310, H370, B360 і Z390 Express) з'явиться тільки в наступному році. Такий хід процесорного гіганта накладає певні обмеження при підборі комплектуючих.

Вихід в продаж процесорів Coffee Lake є основною темою жовтневого «Комп'ютера місяці». я досить докладно описав особливості всіх шести збірок.

Спеціально для новачків, які все ніяк не вирішуються самостійно «змайструвати» собі ПК, вийшло по збірці системного блоку. Виходить, що в «» я розповідаю, з чого зібрати комп'ютер, а в керівництві - як це зробити.

Нагадую, що в рубриці відображені середні ціни по «Яндекс.Маркет» (регіон - Москва). Залежно від місця розташування і обраної торгового майданчика ви можете зібрати аналогічний системний блок як дешевше, так і дорожче. Тому у наведених в статті збірок немає суворого обмеження за цінами, обумовлений лише приблизний бюджет. вартість програмного забезпеченняв розрахунках не враховується, оцінюються тільки комплектуючі.

Для стартовою збірки пропонується GeForce GTX 1050 Ti. Продуктивності цього графічного прискорювача досить для сучасних ігор на високих настройках якості. Більш дешевим варіантом виглядає покупка Radeon RX 560 4 Гбайт. Ми економимо 2 500 рублів, тільки в іграх система з таким адаптером стане повільніше на 15-20%. Варіант прискорити в іграх стартову збірку теж очевидний: замість GeForce GTX 1050 Ti можна взяти карту рівня GeForce GTX 1060. Доведеться доплатити близько 6 000 рублів, але натомість кількість кадрів в секунду збільшиться в іграх на 20-25%.

Власне кажучи, будь-які спроби поліпшити стартові збірки AMD і Intel автоматично призводять нас до розгляду базових конфігурацій.

Що ж, варіант збільшити продуктивність базової збірки Intel вельми очевидний: при наявності додаткових 4-5 тисяч рублів ви можете замість Core i3-8100 придбати Core i5-8400. Або ж відразу Core i5-8600K (+9 000 руб.), Благо плати на базі чіпсета Z370 Express підтримують розгін чіпів з буквою «К» в назві. А ще ми можемо сміливо встановлювати в таку систему високочастотну оперативну пам'ять.

Базова збірка AMD практично не змінилася. В якості основи я як і раніше пропоную недорогу плату на чіпсеті B350 і процесор Ryzen 5 1400.

Базова збірка позбавлена ​​ряду компромісів, з якими ми стикаємося при меншому бюджеті. Обидві конфігурації мають в своєму складі 16 Гбайт оперативної пам'яті, а також твердотільний накопичувач невеликого обсягу, якого, проте, вистачить на установку операційної системи, Драйверів, основних програм і однієї-двох улюблених ігор.

Альтернативним варіантом організації дискової підсистеми для платформи Intel стане використання замість SSD з інтерфейсом SATA кешируючого накопичувача Intel Optane. , Такий варіант хороший тим, що користувачеві не доведеться самостійно вибирати, які з програм ставити на швидкий носій, а які - на повільний жорсткий диск. Optane прискорює роботу з найбільш часто використовуваними файлами автоматично.

Знаєте, я вирішив в цьому випуску в базову конфігурацію додати 6-гігабайтну версію GeForce GTX 1060. Минулого місяця доводилося рекомендувати 3-гігабайтну версію цього ж адаптера, яка стоїть на 3-5 тисяч рублів менше. Старша версія GeForce GTX 1060 виглядає значно краще, тому що володіє GPU з повністю розблокованими блоками, а також оснащена збільшеним удвічі об'ємом відеопам'яті. А адже багато сучасних ігор.

На жаль, в збірках присутні тільки прискорювачі NVIDIA. Ніякої змови проти AMD з нашого боку немає, просто з-за Майнінг-лихоманки «червоні» відеокарти коштують невиправдано дорого. Особливо якщо ви плануєте використовувати їх за класичною схемою - в іграх. Наприклад, 4-гігабайтна версія Radeon RX 570 в середньому коштує 20 000 рублів, а 8-гігабайтна Radeon RX 580 - все 26 000 рублів. Сподіваюся, ситуація незабаром зміниться в кращу сторону.

Починаючи з базової збірки, в конфігураціях рекомендуються блоки живлення потужністю від 600 Вт. Очевидно, що для системи з 65-ватним процесором Core i3-8100 і 120-ватної відкритий GeForce GTX 1060 досить і «годувальника» на чесні 300 Вт. Однак вибір саме моделі з такою потужністю обумовлений декількома моментами. По-перше, різниця в ціні між пристроями потужністю 400, 500 і 600 Вт несуттєва. Так, при покупці менш потужного БП ми трохи заощадимо, але з часом, наприклад при покупці дійсно потужної відеокарти з TDP під 250 Вт, доведеться брати нову, більш потужну модель. По-друге, будь-який блок живлення працює з максимальною ефективністю при завантаженні в діапазоні 40-60%. У такому режимі компоненти БП менше гріються, а вентилятор працює на зниженій частоті. По-третє, у моделей потужністю 600 Вт і вище елементарно більше кабелів з необхідними роз'ємами.

оптимальна збірка

Система актуальна для сучасних ігор в дозволах Full HD і WQHD з високими / максимальними настройками якості графіки.

Оптимальні збірки AMD і Intel виглядають як планомірний апгрейд базовій конфігурації. При збільшенні бюджету ми можемо сміливо взяти більш продуктивні центральний процесор, відеокарту, а також більш ємний SSD. Тепер в оптимальній збірці використовуються виключно шестиядерних чіпи. У 2017 році такої кількості «голів» цілком достатньо для сучасних комп'ютерних ігор. Якщо ПК вам потрібен в тому числі і для роботи, то є сенс збільшити бюджет і взяти чіпи рівня Ryzen 7 1700 (+4 000 руб.) Або Core i7-8700 (+3 000 руб.).

Взагалі, я дуже довго розмірковував над тим, який же процесор Intel порекомендувати вам в рамках оптимальної збірки. За часів актуальності чіпів Kaby Lake чотирьохядерний Core i5-7600K я всіляко ігнорував і вибирав Core i7-7700. У тому числі і тому, що в оптимальній збірці використовувалися якісні, але неоверклокерскіе плати на базі чіпсетів B250 і H270 Express. Чіпи Core i5 покоління Coffee Lake помітно додали в продуктивності, до того ж модель Core i5-8600K можна абсолютно спокійно розігнати до 4,5 ГГц і вище із застосуванням Z370-материнки. Упевнений, шести швидких ядер Intel(Так, при бажанні з оверклокінгом) буде досить для обслуговування відеокарти рівня GeForce GTX 1070. Але варіант оптимальної збірки з Core i7-8700 на чолі теж має місце бути. Огляд Core i5-8600K обов'язково вийде на нашому сайті.

Як бачите, в базовій і оптимальної збірках Intel використовуються найдорожчі Z370-рішення. Наприклад, модель є практично повною копією. Так, такі плати мають можливість розгону центрального процесора, а також вони підтримують високочастотну оперативну пам'ять, але в цих пристроях використовуються простенькі мережевий і звуковий чіпи. Економлять виробники і на конвертері харчування. Тому при наявності додаткових грошових коштівкраще взяти більш якісну материнську плату, тим більше що вимоги Coffee Lake до якості харчування стали жорсткішими. У наступному році, коли будуть представлені інші чіпсети для процесорів Coffee Lake, в оптимальній збірці, найімовірніше, з'являться пристрої на базі логіки B360 або H370 Express.

Оптимальна конфігурація на базі платформи AM4 не змінилася. В принципі, тим, хто планує розганяти CPU від AMD, немає сенсу брати більш дорогі моделі. Ryzen 5 1600, який стоїть на 2500 рублів менше, без будь-яких проблем розженеться до стабільних 3,6-3,8 ГГц. Однак зі свого досвіду можу сказати, що оверклокінгом займається не так багато користувачів, тому AMD і Intel в рамках однієї серії і пропонують відразу кілька варіантів. Проте розгін ЦП до 3,8-3,9 ГГц і використання швидкої оперативної пам'яті DDR4-3200 збільшить швидкодію системи на 20-25%.

Перераховані в таблиці материнські плати. Якості цих пристроїв досить для розгону будь-якого Ryzen-чіпа до 3,8-3,9 ГГц. Якщо у вашому розпорядженні є восьміядернік, який стабільно працює на частоті 4,0-4,1 ГГц, то краще взяти більш якісне і дороге пристрій. Наприклад, один з варіантів, зазначених в просунутій збірці. З іншого боку, додавши одну-дві тисячі рублів ви можете вже взяти плату на чіпсеті X370. Наприклад, ASRock X370 Killer SLI або ASUS PRIME X370-A. Переплачувати за набір логіки X370 є сенс тільки в одному випадку - якщо ви бажаєте згодом використовувати в системі масив відеокарт AMD CrossFire або NVIDIA SLI по схемі x8 + x8 PCI Express 3.0. Але для такої збірки необхідний і блок живлення потужністю 750-850 Вт.

Нещодавно на нашому сайті вийшов огляд відеокарти. У «червоних» вийшла відмінна модель, яка перевершує GeForce GTX 1070, а в розгоні навіть наздоганяє в деяких іграх GeForce GTX 1080. Тільки ось референсна версія на момент написання статті коштувала в московському роздробі 40-45 тисяч рублів. Для порівняння: за 33-37 тисяч можна спокійно взяти кастомную GeForce GTX 1080. Саме тому в оптимальній збірці присутній тільки GeForce GTX 1070, а в наступних випусках, можливо, з'явиться. Новинка, якщо вірити чуткам, отримає повністю розблокований чіп GP104, в який входять 2432 потокових процесора, 152 текстурних блоки і 64 ROP.

Тепер, коли процесори Ryzen детально вивчені, можна сміливо заявити: у AMD вийшло! У серйозних багатопоточних завданнях топовий восьміядернік Ryzen 1800X не поступається Core i7-6900K, але при цьому коштує помітно менше. Ryzen 1700X розташовується поруч, конкуруючи з молодшими чіпами Broadwell-E і Kaby Lake. Перші ознаки вже видно: ціни на процесори Intel. Думаю, настільки приємний «відлуння» намітилася конкуренції добереться і до наших країв. І адже це тільки початок. Наступним кроком AMD стане випуск бюджетних 6 і 4-ядерних версій Ryzen. Intel відповість ще більш продуктивними Core i7-7740K і Core i5-7640K, а також лінійками чипів Skylake-X і Kaby Lake-X для платформи LGA2066.

Березневий випуск «Комп'ютера місяці» був написаний, коли 8-ядерні Ryzen і матплата для платформи AM4 можна було тільки попередньо замовити. Дуже ймовірно, що якийсь час процесори AMDзалишатимуться в категорії дефіцитних. За інформацією ресурсу DigiTimes, перша партія випущених CPU складе більше одного мільйона штук. Не виключаю, що на ажіотажі навколо новинок спробують «наварити», а тому в березні Ryzen 1800X, 1700X і 1700 магазини відпускатимуть за завищеними цінами. Незважаючи на всі ці фактори, я не міг не додати в березневі збірки платформу AM4 - адже ми так довго цього чекали!

⇡ Базова збірка

Бюджет - 50-55 тисяч рублів. Системи актуальні для сучасних ігор в дозволі Full HD з високими / максимальними настройками якості графіки.

Додаткові 20-25 тисяч рублів помітно перетворюють розглядаються збірки. У випадку з платформою AMD беремо відразу один з найшвидших восьмиядерних FX. До того ж матплата і кулер підібрані таким чином, що до дефолтних 4 ГГц завжди можна самостійно додати ще 300-500 МГц - старенькій «Вишере» розгін точно не завадить. Брати FX-8350 або чекати більш дешевих процесорів Ryzen - вирішувати вам, звичайно ж.

Досвідчений користувач, дружить з розгоном, візьме дешевший FX, так як всі процесори для платформи AM3 + оснащені розблокованим множником. Той же FX-8320E спокійно розганяється до 4,3-4,5 ГГц.

Щоб «втиснутися» в бюджет разом з Core i5-7500, 16 Гбайт оперативної пам'яті і SSD об'ємом 120-128 Гбайт, доведеться заощадити на материнській платі. Як і у випадку з базовою складанням, знову розглядаємо варіанти на базі чіпсета H110 Express. Хороший, але більш дорогий варіант полягає в покупці плати на основі B250 Express. Наприклад, ASUS PRIME B250M-A (5 300 рублів). Є ймовірність, що материнки на чіпсетах 200-й серії згодом будуть підтримувати процесори Coffee Lake. На тлі відродження конкуренції очікую, що Intel для мейнстрім-платформи LGA1151 випустить 6-ядерні Core i7, оснастить Core i5 додатковими потоками завдяки Hyper-Threading, а Core i3 вперше зробить повноцінними четирех'ядерніков - велика кількість чуток недвозначно натякають на це. А ось плати на базі сотої серії чіпсетів, дуже може бути, виявляться «в прольоті». Вкладаємося зараз - спокійно обновляємося потім. Але тоді замість Core i5-7500 беремо Core i5-7400 (11 000 руб.).

Одним із способів заощадити вважаю покупку 8-гігабайтної версії Radeon RX 470. Карта поступається Radeon RX 480, але в розгоні по чіпу до 1 350-1 400 МГц наздоганяє старшого Polaris-побратима. Заощаджуємо при цьому близько 2 000 рублів.

Є думка, що вигідніше взяти процесор Skylake. Наприклад, Core i5-6500 замість Core i5-7500. Заощаджуємо десь 700-1 000 рублів, але «втрачаємо» 300 МГц, а також позбавляємося більш просунутого вбудованого GPU.

Отримати по-справжньому швидкий Core i5 можна двома шляхами. Перший - купити модель Core i5-7600K, яка при належному везіння розженеться до 4,7-4,8 ГГц. Найдешевші матплата на чіпсеті Z270 Express стоять зараз приблизно 7 000-8 000 рублів. Другий варіант більш складний: взяти Core i5-6400 і розігнати чіп по шині. Для цього буде потрібно певна материнка на чіпсеті Z170 Express і трохи везіння. , Що цілком реально отримати ті ж самі 4,7-4,8 ГГц.

⇡ Оптимальна збірка

Бюджет - 75-80 тисяч рублів. Система актуальна для сучасних ігор в дозволах Full HD і WQHD з високими / максимальними настройками якості графіки.

Наша лабораторія протестувала старші моделі процесорів Ryzen - 1700X і 1800X. Молодший восьміядерний чіп AMD має меншими частотами, але і його рівень TDP не перевищує (у теорії) 65 Вт. Саме Ryzen 7 1700 вписується в оптимальну збірку. Чи зможе він в розгоні наздогнати своїх старших «побратимів» - питання, яке ми вивчимо пізніше. За старшим моделям ми бачимо, що «червоні» вичавили зі своїх топів максимум. Тести показують, що в більшості завдань, де важлива процесорна продуктивність, Ryzen 7 1700 швидше Core i7-7700. Але в іграх із застосуванням сучасної дискретної відеокарти чіп Intel швидше через більш високої частоти, а також більш оптимізованого FPU. Втім, процесори Ryzen без проблем «прокачують» відеокарти рівня GeForce GTX 1070 і GTX 1080. Тому нова платформа AMD по праву присутній в збірках «Комп'ютера місяці».

Літера «X» в назві процесорів Ryzen говорить про підтримку XFR (Extended Frequency Range) - функції авторозгону, яка дозволяє перевищити показник Turbo Core на певну кількість мегагерц. Для Ryzen 1700X і 1800X цей показник відповідає додатковим 100 МГц ... при навантаженні на одне ядро.

Нова платформа - це нові особливості. Молодша модифікація AMD B350 дозволяє розганяти центральні процесориі підтримує високочастотну пам'ять (у ASUS PRIME B350-PLUS - до 3 200 МГц). Цим вона вигідно відрізняється від B250 / H270 Express. Процесори Kaby Lake по BCLK, на жаль, не розганяють, і можливостей, подарованих ентузіастам в 2015-2016 роках, тепер чекати не варто.

У B350 є підтримка технології CrossFire, але вона реалізується за схемою x16 + x4. Причому чотири лінії реалізовані за рахунок інтерфейсу PCI Express 2.0. Старший чіпсет X370 дозволяє об'єднувати в тому числі і відеокарти NVIDIA в режимі x8 + x8 (тут вже PCI Express версії 3.0) - тут все так само, як у Z170 / Z270 Express.

«Червоні» злегка змінили конструкцію кріплення, але пластикові рамки залишилися. Найпростіший варіант при складанні системи з нуля - шукати кулер з чіпляється скобою (варіанти запропоновані в таблиці). На деяких матплатах виробники рассверлени відразу вісім отворів, щоб взагалі не задаватися питанням сумісності систем охолодження, що використовують власний бекплейт. Так поступила ASUS з флагманської моделлю CROSSHAIR VI HERO. А відомий виробник кулерів Noctua висилає кріплення поштою (необхідно заповнити ось цю форму). Інші фірми теж випустили перехідники, їх завжди можна купити окремо. В цілому проблем з вибором системи охолодження для процесорів Ryzen не виникне.

⇡ Просунута збірка

Бюджет - до 100 тисяч рублів. Система актуальна для сучасних ігор в дозволах Full HD і WQHD з високими / максимальними настройками якості графіки.

Збільшення бюджету на 20-25 тисяч рублів дозволяє помітно посилити платформу. Відеокарта залишається та ж -. Додаткові кошти ми вкладаємо в більш швидкий процесор і більш якісну материнську плату (укупі з охолодженням і харчуванням) - з можливістю розгону і безперешкодного апгрейда в будь-який момент.

Ціни на Z270-плати помітно різняться. Найдешевшу модель від найдорожчою відокремлюють 15-16 тисяч рублів. Для просунутої збірки обрана золота середина. У плат рівня ASUS STRIX Z270F GAMING все в порядку з розгоном, вичавити стабільні 4,8-5,0 ГГц з Core i7-7700K вони дозволять. Ці пристрої оснащені якісними мережевим і звуковим контролерами. Плати підходять для акуратної зборки з використанням СВО, підсвічування і інших моддінг-забав. Купувати залізо дорожче для збірки домашнього ПК особисто я не бачу сенсу, але і брати дешевше при наявності 100 000 рублів в кишені - теж.

Зверну вашу увагу на вибір блоку харчування. Зрозуміло, що 750 Вт для системи з одним процесором, парою накопичувачів і далеко не найпотужнішою (в плані енергоспоживання) відкритий надлишкові. Наочним прикладом-доказом послужить недавно протестований моноблок: система з Core i7-6700 і GeForce GTX 1080 працює від 380-ватного PSU. Однак при виборі блоку живлення необхідно враховувати кілька моментів. По-перше, всілякі сертифікати 80 PLUS вказують, що максимально ефективна робота пристрою досягається при його завантаженні на 50%. Система з розігнаними і GeForce GTX 1070 якраз споживає близько 300-350 Вт. По-друге, блок живлення, що працює не на повну потужність, менше гріється і, як наслідок, тихіше працює вбудований вентилятор - у багатьох моделей крильчатка взагалі обертається тільки при досягненні певного відсотка навантаження, наприклад у Corsair RM750x це 300 Вт. По-третє, пристойний запас по потужності дозволяє встановити другу відеокарту в режимі SLI. Це може бути ще одна GeForce GTX 1070 або ж графічні адаптери наступних поколінь.

⇡ Екстремальна збірка

Бюджет - до 150 тисяч рублів. Система актуальна для сучасних ігор в дозволах WQHD і Ultra HD з високими / максимальними настройками якості графіки.

По суті, екстремальна збірка виглядає як плановий апгрейд просунутої. Грошей достатньо, щоб GeForce GTX 1070 змінити на, а масив оперативної пам'яті розширити до 32 Гбайт. Подивимося, чи впишеться згодом сюди.

Тим, хто використовує ПК не тільки для розваг, а й створює контент, звичайно ж, варто розглядати платформу AM4 як основну. У таких додатках, як Adobe Lightroom, Premier Pro, After Effects і 3Ds Max процесори Ryzen 7 1700X і 1800X випереджають і Core i7-6800K, і Core i7-7700K.

Чесно скажу - я так і не визначився, чи є сенс в екстремальну збірку замість Ryzen 7 1700X ставити Ryzen 7 1800X. З одного боку, отримуємо максимальну конфігурацію прямо «з коробки». З іншого боку, від переплати в розмірі 5 000-6 000 рублів позбавляє самостійний розгін.

Найцікавіше йдуть справи з дисковою підсистемою. Питання суто індивідуальний, так як всі ми по-різному використовуємо комп'ютер. Кому-то необхідно багато простору: для роботи, ігор і файлової «смітника». Є користувачі, яким достатньо одного-єдиного SSD об'ємом 120-256 Гбайт. Мораль проста: підбирайте накопичувачі виходячи з власних уподобань. Минулого місяця для екстремальної збірки я рекомендував терабайтний SSD, аргументуючи вибір тим, що сучасні ігри «важать» порядку 50-80 Гбайт. Встановлюємо 10 ігор - і «скінчився» накопичувач. Зрозуміло, що немає сенсу встановлювати все підряд на твердотільний накопичувач, але припускаю, що тенденція збережеться і гри обсягом 100+ Гбайт не змусять себе довго чекати. Все ж комп'ютер збираємо з прицілом на найближчі 4-5 років мінімум.

На жаль, SSD продовжують дорожчати - виною тому серйозний дефіцит флеш-пам'яті. Ось і виходить, що кожна поставка твердотільних накопичувачів виявляється дорожче за попередню.

Обидві платформи - AM4 і LGA1151 - підтримують NVMe-накопичувачі з інтерфейсом PCI Express x4 3.0. Це дуже швидкі SSD. Досить переконатися в цьому, вивчивши, наприклад, модель. Коштують такі пристрої багато, але бюджет екстремальної збірки, в принципі, дозволяє побалувати себе коханого такий «залізякою». Накопичувач Plextor PX-256M8PeG об'ємом 256 Гбайт коштує в середньому 11 000 рублів, PX-512M8PeG на 512 Гбайт - 19 000 рублів.

У лютому лабораторія 3DNews в черговий раз показала,. Так, є серійні моделі Core i7-7700K і Core i5-7600K, які і без доопрацювання «напилком» розганяються - якщо пощастить, то до 5 ГГц, але в більшості випадків оверклокерським стелею стають 4,6-4,8 ГГц. Для подальшого розгону такі процесори необхідно скальпувати. Завдяки ентузіастам зробити це зараз набагато простіше і безпечніше, ніж раніше. Досить купити або роздрукувати на 3D-принтері спеціальне пристосування. Тільки пам'ятайте: подібна «екзекуція» призводить до повної втрати гарантії.

Питання вибору оптимального комп'ютера в березні 2017 року - дуже непросте завдання. На ринку комплектуючих зараз спостерігається найбільш невдалий для збірки нового ПК «перехідний період».

З одного боку на ринку вже з'явилася оновлена ​​платформа AM4 від AMD, для якої вже з'явилися перші процесори Ryzen 7 верхнього цінового (і продуктивного) сегмента. Процесорів лінійки Ryzen 5, які повинні будуть закріпитися в середньо-високому сегменті,. Про лінійці Ryzen 3, яка повинна буде стати найбільш ходовим товаром в асортименті AMD, поки відомо тільки «з'являться в другій половині 2017 року» - тобто десь до кінця літа. Тому фанатам червоного табору поки залишається або розщедритися на топові Ryzen 7, або почекати мейнстрімових процесорів відповідних гаманцю, або прямо зараз придбати комп'ютер на базі йдуть чіпів Bulldozer Family.

З іншого боку компанія Intel навіть не збирається скидати ціни на свої процесори - детально проаналізувавши результати продуктивності процесорів конкурента в особі AMD з їх новими Ryzen, компанія зробила висновок, що фанати ПК-гейминга і далі будуть розгрібати процесори Core i7 і i5 для платформи LGA 1151 , тому що профіт в малопоточной додатках (до яких відносяться гри) поки що залишається за рішеннями Intel в силу більш високих тактових частот. Скидати ж ціни на високорівневі CPU Core i7 для платформи LGA 2011-3 компанія також не має наміру, тому що тоді доведеться і знижувати ціни на Core i7, i5 і i3 для платформи LGA 1151 - хоч в цьому сегменті ринку AMD і влаштувала струс давно спочивати на лаврах Intel, остання вже давно зібрала всі вершки з LGA 2011-3 і падіння тут попиту для компанії не критично, тому що вже скоро нас очікує чергове оновлення і нова платформа LGA 2066 від синіх. Загалом, Intel навіть не збирається скидати ціни як мінімум до початку осені, поки AMD не вибудує весь ланцюжок моделей Ryzen різних рівнів.

Виходячи з вищевказаних причин ми вирішили, що для березневого оптимального комп'ютера буде використана - на те вона і «базова», щоб стати основою для чогось більш продуктивного. З тих збірок ми візьмемо найсильніші сторони і підтягнемо слабкі. Тобто нову платформу AM4 від AMD не будемо розглядати зовсім, а у випадку з Intel будемо шукати баланс між ціною і продуктивністю.

Планка бюджету для «Оптимального комп'ютера місяці - березень 2017 року» - $ 750, тобто на 50% більше ніж бюджет для базової збірки. Давайте подивимося що у нас вийшло придбати за цю суму і скільки ще залишилося:

Тепер давайте пробіжимося по кожній окремій складової частини наших конфігурацій і з'ясуємо чому саме такі комплектуючі були обрані.

Центральний процесор для оптимальної збірки на платформі AMD:

Оскільки нові моделі процесорів Ryzen 5 і Ryzen 3 для середнього та початкового сегментів ринку поки що не з'явились на прилавках, та й очікувані ціни на першу хвилю Ryzen 5 в наш бюджет будуть вписуватися впритул, ми вирішили що Bulldozer Family все таки ще не віджили своє і цілком підходять на роль центральної ланки в нашій весняної оптимальної збірці. Колись топові восьміядернікі цього сімейства все ще відмінно виглядають в нових ігрових додатках, не кажучи вже про загальну продуктивності в багатопоточних додатках.

У березні ми рекомендуємо звернути увагу на AMD FX-8300 за $ 110 - одне з старших рішень на базі мікроархітектури Piledriver (частина т.зв. Bulldozer Family). Якщо чесно, то нам не зрозуміло, чому деякі профільні видання рекомендують вибирати моделі FX-8320E або FX-8350 - ця пара пропонує переплату за ті можливості, які нам для наших цілей зовсім не потрібні. Перший має менший теплопакет, а другий більш високий і приріст по частотах - мабуть на рекомендаціях про FX-8320E і FX-8350 позначається нерозуміння тонкощів розгону процесорів цього сімейства. Про це було розказано в нашій попередній статті, а точніше в відео - рекомендуємо.

Також ми вирішили доповнити збірку на базі AMD непоганим кольором - Thermaltake Riing Silent 12 за $ 48. Дана модель представлена ​​на ринку в двох версіях Red і Blue, що відрізняються кольоровим оформленням - червоним і синім відповідно. Забігаючи наперед скажемо, що таке рішення дозволить нам вкластися в більш продуктивний процесор для платформи Intel.

Центральний процесор для оптимальної збірки на платформі Intel:

А ось з вибором процесора Intel у нас знову виникли проблеми. Наявні на ринку моделі Core i3 і i5 пропонують непогані можливості, але коштують непомірно дорого для тих можливостей, які вони нам пропонують. Раніше ми вже говорили, що та різниця, яка існуємо між Intel Core i3-7100 за $ 130 і Intel Pentium G4560 за $ 65 ніяк не виправдовує дворазову різницю в ціні. Аналогічно справи йдуть і з більш дорогою моделлю Intel Core i3-7300 за $ 160 - так, 4 GHz є гарною підмогою в ігрових додатках, але недолік повноцінної многопоточности (а точніше повноцінних 4х ядер) не компенсувати при дійсно серйозною навантаженні.

Тому навіть молодший з семейста Intel Core i5 з частотою 3,0 GHz (і 3,5 GHz в режимі TurboBoost) буде в перспективі виглядати більш підходящим, ніж будь-який високочастотний варіант з сімейства Core i3. Т.ч. рішення віддати $ 205 за модель Intel Core i5-7400 - найрозумніше на сьогодні рішення якщо є бажання зібрати ПК саме на базі процесора Intel.

Крім того Intel Core i5-7400 не підтримує розгін і при цьому є відносно холодним, а отже не вимагає якоїсь особливої ​​системи охолодження, обходячись лише стокових боксовим кольором.

Материнська плата для оптимальної збірки на платформі AMD і Intel:

У цій частині наших конфігурацій будемо покладатися повністю на теже самє рекомендації, що були дані в - добірка рекомендованих моделей і загальний перелік того, на що варто звернути увагу нами вже були описані. Т.ч. «Базова збірка» у нас і справді вийшла «базою» для подальших поліпшень.

Оперативна пам'ять для оптимальної збірки на платформі AMD:

По частині оперативної пам'яті для платформи AMD за останній місяць все стає складніше і складніше - проблема в тому, що виробники зменшують обсяги виробництва чіпів типу DDR3 для персональних комп'ютерів переводячи все більше і більше виробничих потужностей на випуск чіпів пам'яті для мобільних пристроїв. Крім того зростає попит на DDR4, яку вже два роки використовує платформа від Intel і в цьому році її підтримку отримали процесори компанії AMD. А там де попит, там і пропозиція. Тому ціни на DDR3 поповзли вгору, а кількість пропозицій різко впало - досить складно стало знайти комплект з двох планок по 8 GB і частотою в 2133-2400MHz за розумні $ 110 $ 120. Але тим не менш хороші пропозиції на ринку трапляються.

Справедливості заради варто відзначити, що через рік-два на ринку б / у комплектуючих буде достатній вибір з подібних модулів за розумні гроші, тому що починаючи з середини 2018 року стоїть чекати поголовної зміни платформи власниками процесорів Coreтретього-п'ятого поколінь.

Оперативна пам'ять для оптимальної збірки на платформі Intel:

З вибором оперативної пам'яті для платформи Intel все йде просто - обрані нами материнські плати підтримують тільки по два модулі RAM, але кожен такий модуль може мати обсяг до 16 GB. Оскільки на сьогодні 16 GB досить для будь-яких ігрових додатків, а обсяг в 8 GB в цьому році стане психологічним мінімумом, то зупинимося саме на сумарному обсязі в 16 GB, щоб одержати невеликий приріст від двоканального режиму роботи пам'яті.

На той час, коли обсягу в 16 GB стане недостатньо, швидше за все доведеться вже міняти і платформу. Якщо ж ні, то ніщо не завадить замінити дві планки по 8 GB на дві по 16 GB - вже коли 32 GB стане мало. то точно доведеться цей комп'ютер викидати на смітник.

Відкрите для оптимальної збірки на платформі AMD і Intel:

Рідко так буває, що для оптимальної збірки знайшлося відразу кілька кандидатів на роль відеоадаптера. Мова йде про три адаптери - два на базі чіпів AMD і один від Nvidia - Radeon RX 480 на 8 GB, Radeon RX 470 на 8 GB і GeForce GTX +1060 на 6 GB. Кожна з трійки має свої сильні і слабкі сторони- рішення від AMD пропонують більший обсяг відеопам'яті і кращу продуктивність в додатках для API DirectX 12 і Vulkan, що дає кращий прогноз по довгожительства ці адаптерів в наших системних блоках. А ось GeForce GTX 1060 на 6 GB пропонує кращу продуктивність в сучасних додатках для API DirectX 11, але трохи менший обсяг відеопам'яті (і що б не говорила сама Nvidia, дельта-стиск не дає ідеального рішення всіх проблем там, де самому додатку вже мало і 6 GB для хранеия даних як геометрії, так і текстур і відрендерених кадрів).

Справедливості заради слід зазначити, що різниця в ціні між усіма трьома кандидатами повністю корелює з різницею в продуктивності. Проте свій вибір ми зупинили на Radeon RX 470 на 8 GB - ціни на ці адаптери в березні починаються від $ 235, що досить непогано і за різницю зі старшими моделями можна прикупити Неплях. Якщо необхідна більш висока продуктивність прямо зараз - оптимальним вибором стане саме GeForce GTX 1060 на 6 GB, ціни на які починаються від $ 280 за моделі, які не зможуть забезпечити достатньої розгінного потенціалу, але відмінно впораються зі своїм завданням на штатних частотах. За $ 300 вже можна взяти цікаві рішення з коннекторами додаткового живлення і поліпшеними системами охолодження. Аналогічні Radeon RX 480 на 8 GB готові до розгону за рахунок гарного охолодженняі поліпшеного тракту харчування - від $ 275.

накопичувач:

На відміну від базової збірки, дискову підсистему ми організуємо на базі SSD. На сьогодні обсягу в 250-256 GB буде досить для операційної системи і додатків - звичайно крім випадків, коли є необхідність тримати цілий звіринець з ігор або IDE і супутніх бібліотек. Оскільки ми намагаємося розумно витрачати наш бюджет, найбільш цікавою моделлю нам здалася Apacer Pro II AS510S на 256 GB - не продуктивне рішення, яке присутнє на ринку вже не один рік, але тим не менше його продуктивності буде достатньо. Крім того рекомендуємо звернути увагу на моделі Samsung 750 EVO і 840 EVO, які вже зняті з виробництва, але тим не менше іноді трапляються в роздробі - відмінні рішення, які можуть повністю укластися в наш бюджет.

Якщо ж вам необхідна файлопомойка (тобто вона у вас вже є) - бажано перенести її у вигляді самого жорсткого дисказі старого системного блоку і на цьому закрити питання із зайвими витратами.

Блок живлення і корпус:

Щодо вибору моделі БП у нас все залишилося - Aerocool VX-500 на 500W. Відмінне рішення за невеликі гроші, тим більше все частіше трапляється і за $ 35.

Щодо корпусу ми залишили рекомендацію «Будь-який недорогий без блоку живлення за $ 20», але в оптимальній збірці це вже питання смаку, але потрібно розуміти, що при розгоні AMD FX варто подбати хоча б про одну просту додаткової вертушці на видув. Але для простоти розрахунків залишаємо те, що написано в таблиці - на простеньку або навіть средненькую вертушку можна буде витратитися за рахунок того, що ціни для зведеної таблиці ми брали середні по ринку, а реально все комплектуючі можна знайти і за більш низьку вартість.

висновки:

Складання вийшли досить непоганими і збалансованими, але не обійшлося без неприємностей - при складанні ПК на базі процесора Intel нам довелося перевищити бюджет на $ 15. Хотілося б не допустити цього і підібрати будь-який компонент трохи дешевше, але на жаль, заощадити не на чому, крім як на самому процесорі і використовувати рішення Core i3 замість Core i5. Але тоді це втрачає будь-який сенс і така збірка вже не буде «оптимальної». Т.ч. варто змиритися з цією переплатою розміром в $ 15 або ж звернути свою увагу на збірку на платформі AMD.

А ось збірці на базі AMD пощастило значно більше - ми вклалися в $ 718 і отримали економію в $ 32. Ці гроші варто вкласти або в придбання Radeon RX 480 на 8 GB, або ж кращий SSD - інших хороших місць для вкладення в цій збірці не залишилося.

На цьому все. У наступному випуску ми розглянемо прогресивну складання комп'ютера місяця (березня 2017 року).