Дата випуску продукту.

літографія

Літографія вказує на напівпровідникову технологію, використовувану для виробництва інтегрованих наборів мікросхем і звіт показується в нанометрів (нм), що вказує на обсяг функцій, вбудованих в напівпровідник.

Умови використання

Умови використання - це фактори навколишнього середовища і експлуатаційні характеристики, відповідні належного використання системи.
Для отримання інформації про умови використання, що відносяться до конкретного SKU, см. Звіт PRQ.
Поточну інформацію про умови використання см. В матеріалах Intel UC (сайт угоди про нерозголошення інформації) *.

кількість ядер

Кількість ядер - це термін апаратного забезпечення, що описує число незалежних центральних модулів обробки в одному обчислювальному компоненті (кристал).

кількість потоків

Потік або потік виконання - це термін програмного забезпечення, що позначає базову впорядковану послідовність інструкцій, які можуть бути передані або оброблені одним ядром ЦП.

Базова тактова частота процесора

Базова частота процесора - це швидкість відкриття / закриття транзисторів процесора. Базова частота процесора є робочою точкою, де задається розрахункова потужність (TDP). Частота вимірюється в гігагерцах (ГГц) або мільярдах обчислювальних циклів в секунду.

Максимальна тактова частота з технологією Turbo Boost

Максимальна тактова частота в режимі Turbo - це максимальна тактова частота одноядерного процесора, яку можна досягти за допомогою підтримуваних їм технологій Intel® Turbo Boost і Intel® Thermal Velocity Boost. Частота вимірюється в гігагерцах (ГГц) або мільярдах обчислювальних циклів в секунду.

Кеш-пам'ять

Кеш-пам'ять процесора - це область швидкодіючої пам'яті, розташована в процесорі. Інтелектуальна кеш-пам'ять Intel® Smart Cache вказує на архітектуру, яка дозволяє всім ядер спільно динамічно використовувати доступ до кешу останнього рівня.

Частота системної шини

Шина - це підсистема, передає дані між компонентами комп'ютера або між комп'ютерами. Як приклад можна назвати системну шину (FSB), по якій відбувається обмін даними між процесором і блоком контролерів пам'яті; інтерфейс DMI, який представляє собою з'єднання "точка-точка" між вбудованим контролером пам'яті Intel і блоком контролерів введення / виводу Intel на системній платі; і інтерфейс Quick Path Interconnect (QPI), що з'єднує процесор і інтегрований контролер пам'яті.

розрахункова потужність

Розрахункова теплова потужність (TDP) вказує на середнє значення продуктивності у ВАТ, коли потужність процесора розсіюється (при роботі з базовою частотою, коли все ядра задіяні) в умовах складного навантаження, певної Intel. Ознайомтеся з вимогами до систем терморегуляції, представленими в технічному описі.

Діапазон напруги VID

Діапазон напруги VID є індикатором значень мінімального і максимального напруження, на яких процесор повинен працювати. Процесор забезпечує взаємодію VID з VRM (Voltage Regulator Module), що, в свою чергу забезпечує, правильний рівень напруги для процесора.

Доступні варіанти для вбудованих систем

Доступні варіанти для вбудованих систем вказують на продукти, що забезпечують продовжену можливість придбання для інтелектуальних систем і вбудованих рішень. Специфікація продукції і умови використання представлені в звіті Production Release Qualification (PRQ). Зверніться до представника Intel для отримання докладної інформації.

Макс. обсяг пам'яті (залежить від типу пам'яті)

Макс. обсяг пам'яті означає максимальний обсяг пам'яті, підтримуваний процесором.

типи пам'яті

Процесори Intel® підтримують чотири різних типи пам'яті: одноканальний, двоканальна, триканальна і Flex.

Макс. число каналів пам'яті

Від кількості каналів пам'яті залежить пропускна здатність додатків.

Макс. пропускна здатність пам'яті

Макс. пропускна здатність пам'яті означає максимальну швидкість, з якою дані можуть бути лічені з пам'яті або збережені в пам'яті процесором (в ГБ / с).

Розширення фізичних адрес

Розширення фізичних адрес (PAE) - це функція, що забезпечує можливість отримання 32-розрядними процесорами доступу до простору фізичних адрес, що перевищує 4 гігабайти.

Редакція PCI Express

Редакція PCI Express - це версія, підтримувана процесором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) являє собою стандарт високошвидкісної послідовної шинирозширення для комп'ютерів для підключення до нього апаратних пристроїв. Різні версії PCI Express підтримують різні швидкості передачі даних.

Конфігурації PCI Express ‡

Конфігурації PCI Express (PCIe) описують доступні конфігурації каналів PCIe, які можна використовувати для прив'язки каналів PCH PCIe до пристроїв PCIe.

Макс. к-сть каналів PCI Express

Канал PCI Express (PCIe) складається з двох пар каналів сигналізації, один з яких призначений для прийому, а інший - для передачі даних, і цей канал є базовим модулем шини PCIe. Число каналів PCI Express являє собою загальне число каналів, підтримуваних процесором.

Підтримувані роз'єми

Роз'ємом називається компонент, які забезпечує механічні і електричні з'єднання між процесором і материнською платою.

T CASE

Критична температура - це максимальна температура, допустима в інтегрованому теплорозподільника (IHS) процесора.

Технологія Intel® Turbo Boost ‡

Технологія Intel® Turbo Boost динамічно збільшує частоту процесора до необхідного рівня, використовуючи різницю між номінальною і максимальним значеннями параметрів температури і енергоспоживання, що дозволяє збільшити ефективність енергоспоживання або при необхідності «розігнати» процесор.

Відповідність платформі Intel® vPro ™ ‡

Технологія Intel® vPro ™ являє собою вбудований в процесор комплекс засобів управління і забезпечення безпеки, призначений для вирішення завдань в чотирьох основних областях інформаційної безпеки: 1) Управління погрозами, включаючи захист від руткітів, вірусів та іншого шкідливого ПЗ 2) Захист особистих відомостей і точкова захист доступу до веб-сайту 3) захист конфіденційних особистих і ділових відомостей 4) Віддалений і місцевий моніторинг, внесення виправлень, ремонт ПК і робочих станцій.

Технологія Intel® Hyper-Threading ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) забезпечує два потоки обробки для кожного фізичного ядра. Багатопотокові програми можуть виконувати більше завдань паралельно, що значно прискорює виконання роботи.

Технологія віртуалізації Intel® (VT-x) ‡

Технологія Intel® Virtualization для спрямованого введення / виведення (VT-x) дозволяє одній апаратній платформі функціонувати в якості декількох «віртуальних» платформ. Технологія покращує можливості управління, знижуючи час простоїв і підтримуючи продуктивність роботи за рахунок виділення окремих розділів для обчислювальних операцій.

Intel® VT-x з таблицями Extended Page Tables (EPT) ‡

Intel® VT-x з технологією Extended Page Tables, відомої також як технологія Second Level Address Translation (SLAT), забезпечує прискорення роботи віртуалізованних додатків з інтенсивним використанням пам'яті. Технологія Extended Page Tables на платформах з підтримкою технології віртуалізації Intel® скорочує непродуктивні витрати пам'яті і енергоспоживання і збільшує час автономної роботи завдяки апаратної оптимізації управління таблицею переадресації сторінок.

Архітектура Intel® 64 ‡

Архітектура Intel® 64 в поєднанні з відповідним програмним забезпеченням підтримує роботу 64-розрядних додатків на серверах, робочих станціях, настільних ПК і ноутбуках.¹ Архітектура Intel® 64 забезпечує підвищення продуктивності, за рахунок чого обчислювальні системи можуть використовувати більше 4 ГБ віртуальної і фізичної пам'яті .

набір команд

Набір команд містить базові команди і інструкції, які мікропроцесор розуміє і може виконувати. Показане значення вказує, з яким набором команд Intel сумісний даний процесор.

Розширення набору команд

Розширення набору команд - це додаткові інструкції, за допомогою яких можна підвищити продуктивність при виконанні операцій з декількома об'єктами даних. До них відносяться SSE (Підтримка розширень SIMD) і AVX (Векторні розширення).

стану простою

Режим стану простою (або C-стану) використовується для енергозбереження, коли процесор не діє. C0 означає робочий стан, тобто ЦПУ в даний моментвиконує корисну роботу. C1 - це перший стан бездіяльності, С2 - другий стан бездіяльності і т.д. Чим вище чисельний показник С-стану, тим більше дій з енергозбереження виконує програма.

Удосконалена технологія Intel SpeedStep®

Удосконалена технологія Intel SpeedStep® дозволяє забезпечити високу продуктивність, а також відповідність вимогам мобільних системдо енергозбереження. Стандартна технологія Intel SpeedStep® дозволяє перемикати рівень напруги і частоти в залежності від навантаження на процесор. Удосконалена технологія Intel SpeedStep® побудована на тій же архітектурі і використовує такі стратегії розробки, як поділ змін напруги і частоти, а також розподіл і відновлення тактового сигналу.

Технологія Intel® Demand Based Switching

Intel® Demand Based Switching - це технологія управління живленням, в якій прикладне напруга і тактова частота мікропроцесора утримуються на мінімальному необхідному рівні, поки не буде потрібно збільшення обчислювальної потужності. Ця технологія була представлена ​​на серверному ринку під назвою Intel SpeedStep®.

технології термоконтроля

Технології термоконтроля захищають корпус процесора і систему від збою в результаті перегріву за допомогою декількох функцій управління температурним режимом. Внутрікристалічної цифровий термодатчик температури (Digital Thermal Sensor - DTS) визначає температуру ядра, а функції управління температурним режимом при необхідності знижують енергоспоживання корпусом процесора, тим самим зменшуючи температуру, для забезпечення роботи в межах нормальних експлуатаційних характеристик.

Нові команди Intel® AES

Команди Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляють собою набір команд, що дозволяє швидко і безпечно забезпечити шифрування і розшифровку даних. Команди AES-NI можуть застосовуватися для вирішення широкого спектра криптографічних завдань, наприклад, в додатках, що забезпечують групове шифрування, розшифрування, аутентифікацію, генерацію випадкових чисел і аутентифицироваться шифрування.

Біт скасування виконання - це апаратна функція безпеки, яка дозволяє зменшити вразливість до вірусів і шкідливого коду, а також запобігти виконанню шкідливого ПО і його поширення на сервері або в мережі.

Як відомо, зміна мікропроцесорних архітектур Intel відбувається кожні два роки. Обчислювальна потужність постійно росте, флагмани недавнього минулого перетворюються в аутсайдерів, поступаючись місцем найсильнішим представникам нової архітектури. З виведенням на ринок в листопаді 2008 року процесорів на основі архітектури Nehalem, компанія Intel значно зміцнила свої позиції в Hi-End секторі настільних ПК. І недавні топ-моделі в лінійках Core 2 Quad і Core 2 Duo вже не могли скласти конкуренцію процесорам Core i7, тому їм довелося зміститися в середню цінову нішу, поступаючись місцем в сегменті Hi-End високопродуктивним новачкам. У подальші плани компанії Intel входить розширення присутності представників нової архітектури в усі сегменти ринку. Однак лінійка Core i7 в її первісному вигляді ніяк не здатна вписатися в бюджет середніх і бюджетних настільних ПК. Саме тому для широких мас інженери компанії розробили «полегшену» серію CPU на основі архітектури Nehalem. Сьогодні компанія Intel офіційно представила три нових мікропроцесора - Core i7 870, Core i7 860 і Core i5 750, розрахованих на роботу в процесорному роз'ємі Socket LGA 1156. Перші представники сімейства Core i7 були розраховані на установку в процесорний роз'єм Socket LGA 1366, а материнські плати для цих процесорів будувалися на базі єдиного доступного набору системної логіки - Intel X58. Вихід на ринок нових представників сімейства Core зажадав розробки нового чіпсета і материнських плат на його основі. Новим набором мікросхем став чіпсет Intel P55. Перш ніж докладно розглянути відмінності нових рішень для Socket LGA 1156 від старих LGA 1366, давайте ознайомимося зі зведеною таблицею характеристик центральних процесорів Core i5 / i7 і наборів системної логіки Intel P55 і X58.

* Крок частоти визначається кроком коефіцієнта множення процесора від вихідного в залежності від навантаження на ядра. З вищенаведеної таблиці слід, що відмінності у внутрішній устрій процесорів LGA 1366 і LGA 1156 не обмежуються лише відсутністю підтримки трьохканального контролера пам'яті у Lynnfield. Насправді різниця куди більш істотна. Проведемо більш детальний аналіз відмінностей між цими CPU.

конструктивне виконання

контролер пам'яті

Технологія Hyper-Threading

Режим Turbo Boost

Зв'язка "Lynnfield - P55"

Процесори Core i7 для Socket LGA тисяча триста шістьдесят шість взаємодіють з набором системної логіки Intel X58 за допомогою шини QuickPath Interconnect (QPI), що забезпечує пропускну здатність аж до 25 Гбайт / с. У свою чергу, процесори Core i7 і Core i5, розроблені для Socket LGA 1156, "спілкуються" з набором логіки Intel P55 за допомогою інтерфейсу DMI (Direct Media Interface), вперше використаного компанією Intel ще в далекому 2004 році в парі з південним мостом ICH6. Не секрет, що інтерфейс DMI не може забезпечити такий же високої пропускної здатності, як шина QPI. Посудіть самі, ПС інтерфейсу DMI становить ~ 2 Гбайт / с проти ~ 25 Гбайт / с для QPI. І як же в такому випадку "прокачувати" величезні обсяги даних між процесором і пристроями, підключеними до шини PCI-Express 2.0, наприклад, відеокарт, що вимагають швидкості передачі даних до 16 Гбайт / с. Але ж є ще й менш вимогливі пристрої, такі, як мережеві контролери, жорсткі диски і т.д. Інженери Intel досить елегантно вирішили поставлене завдання. Контролер PCI-Express і інтерфейс DMI, поряд з контролером пам'яті, тепер інтегровані в CPU, що в значній мірі вирішує проблему "пляшкового горлечка". Чому в значній мірі, а не повністю? Справа в тому, що інтегрований контролер PCI-Express 2.0 підтримує до 16 ліній, які цілком будуть зайняті одним або парою графічних прискорювачів. Для одиночної відеокарти виділяється все 16 ліній PCI-Express, при установці двох відеокарт лінії розподіляються як 2x8. Виходить, що для інших пристроїв можливостей інтегрованого контролера PCI-Express вже не вистачає. Однак і ця проблема з успіхом вирішена! Завдяки інтеграції частини керуючих блоків на підкладку CPU, чіпсет Intel P55 представляє з себе лише одну мікросхему, яка отримала нову назву. Тепер це не просто південний міст, це так званий Platform Controller Hub (PCH), який, поряд зі стандартним набором функцій південного моста, отримав також підтримку контролера PCI-Express 2.0 для задоволення потреб периферійних пристроїв.

VT-d

TDP

Від теорії до практики. Тестова платформа

Core i5 750 зліва, Core i7 920 - праворуч

В якості основи для нашого тестового стендами використовували материнську плату MSI P55-GD65, люб'язно надану російським представником компанії MSI. Докладний огляд MSI P55-GD65 ми обов'язково опублікуємо трохи пізніше, а поки зупинимося на описі ключових особливостейплати:

• Підтримка процесорів для Socket LGA1156
• 4 роз'єму для пам'яті DDR-3
• Підтримка 7 роз'ємів SATA II
• Підтримка технології SLI і CrossFireX
• Підтримка фірмової технології MSI OC Genie

Тепер саме час подивитися на Core i5 в роботі і поговорити про особливості розгону нових процесорів Intel на основі ядра Lynnfield.

Особливості роботи процесорів Core i7 і Core i5 на ядрі Lynnfield

Скріншоти CPU-Z

Остання на момент тестування утиліта для ідентифікації компонентів системи - CPU-Z 1.52.2, без праці "дізналася" новенький Lynnfield, а також вивела детальну інформацію про інші компоненти тестової платформи. Оскільки в сьогоднішньому тестуванні бере участь розігнана система з Core i5 750, перед практичними випробуваннями варто поговорити про особливості розгону нових "каменів" Intel. Перш за все, освіжимо в пам'яті значення термінів, якими ми будемо оперувати: BCLKабо базова (основна) частота. Це частота тактового генератора, при множенні якої на певний коефіцієнти виходять робочі частоти ядер центрального процесора, оперативної пам'яті, шини QPI і північного мосту. CPU Clock- на цій частоті працюють ядра CPU. unCore Clock (UCLK)- частота роботи північного моста, інтегрованого в процесори Core i7 / i5. На цій частоті працює інтегрований кеш третього рівня, а також контролер оперативної пам'яті Core i7 / i5. Частота шини QPI.Частота, на якій працює інтерфейс QPI, що зв'язує Core i7 9xx з чіпсетом Intel X58. Розгін неекстремальних процесорів Core i7 сімейства 9xx дуже часто "упирався" в частоти UCLK, QPI і пам'яті DDR-3 (в меншій мірі). Справа в тому, що коефіцієнт множення частоти процесора у звичайних Core i7 жорстко обмежений зверху. Отже, для збільшення частоти CPU необхідно підвищувати базову частоту (BCLK), а зростання BCLK спричиняє за собою збільшення частот UnCore, UCLK і DDR-3. З ростом частоти оперативної пам'яті можна було "впоратися" за допомогою дільників, але приборкати зростання частот QPI і UCLK ніяк не виходило, адже свою лепту вносило вимога про те, що частота UCLK повинна бути як мінімум в два рази більше частоти DDR-3. Саме через нестабільність роботи одного з цих блоків CPU на підвищених частотах розгін CPU був обмежений значеннями, трохи перевищують 200 МГц BCLK. З приходом Lynnfield частина проблем для оверклокерів вирішена. Тепер частота UCLK заблокована, а подільники для частоти шини QPI стали менше, тому, теоретично, ми можемо отримати більш високу стабільну частоту BCLK.

Розгін Core i5 750

Скажемо чесно, ми очікували більшого. Однак впадати у відчай не варто. Процесори Lynnfield і материнські плати для них з'явилися зовсім недавно і, цілком можливо, нові версії BIOS зможуть виправити ситуацію.

Стабільна робота системи на основі Core i5 750 була досягнута при частоті 4.009 ГГц, що вельми непогано.

тестування

тестове обладнання

• Intel Core i5 750 2.66 GHz
• Intel Core i7 920 2.66 GHz
• AMD Phenom II X4 940 3.0 GHz
• Intel Core 2 Quad QX9650 3.0 GHz

• Titan Fenrir + 1 x 120 мм вентилятор (для Core i7 / i5)
• Cooler Master Hyper TX2 (для AMD Phenom II X4 940)
• Thermaltake Big Typhoon (для Core 2 Quad QX9650)

• MSI P55-GD65, Socket LGA1156
• ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
• ASUS M4A79 Deluxe, Socket AM2 +
• Jetway HI04 P45, Socket LGA775

• 3 x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T)
• 2 x 2GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)

• NVIDIA GeForce GTX 295, драйвери WHQL 186.18

• Samsung SpinPoint 750 GB

• IKONIK Vulcan 1200 Вт

• Windows Vista Home Basic x64 SP1

умови тестування

Оскільки тестування Core i7 і Core i5 на штатних частотах проходило при незмінній частоті пам'яті 1333 МГц, після розгону Core i5 ми вирішили взяти частоту пам'яті, максимально близьку до цього значення, вона склала 1200 МГц. тестові пакети

Тести температури CPU

На наш погляд, графіки кажуть самі за себе. Різниця температур CPU між Core i5 і Core i7 в різних режимах очевидна.

енергоспоживання системи

Енергоспоживання розігнаної до 4 ГГц системи на основі Intel Core i5 дещо менше енергоспоживання системи з Core i7 920, що працює на номінальній частоті.

тестування продуктивності

синтетичні бенчмарки

Даний тест демонструє відчутну різницю в пропускній здатності пам'яті, що працює в двоканальному і трьохканальний режимах. Безумовне лідерство за трьохканальним режимом роботи зберігається майже всюди. Єдиний тест, де двоканальний режим виявився попереду, так це тест на латентність пам'яті. Тепер подивимося, як зменшення кількості каналів пам'яті позначилося на результатах в обчислювальних тестах.

Тут основний вплив на результати тесту надає технологія Hyper-Threading, якою оснащені процесори Core i7, а не кількість активних каналів пам'яті.

Тест Photo Worxx, на відміну від попереднього алгоритму, реагує не тільки на наявність технології HT, а й на появу третього каналу пам'яті в процесорі Bloomfield.

Навіть чисто синтетичні обчислювальні алгоритми не завжди реагують на появу третього каналу в контролері пам'яті Core i7 920. Подивимося, як будуть йти справи з результатами в інших тестах.

WPrime - одна з всесвітньо визнаних змагальних дисциплін для оверклокерів, саме тому кожна сота і навіть тисячна частка секунди в результаті істотно важлива. Нам же більш важливо з'ясувати, наскільки сильно Core i5 750 відстав від свого «старшого брата» Core i7 920. Оскільки wPrime підтримує багатопоточність і дозволяє вручну виставляти кількість обчислювальних потоків, нам вдалося задіяти 4 фізичних і 4 віртуальних ядра Core i7 920, завдяки чому відрив від Core i5 750 вийшов досить значним (зрозуміло, за мірками цієї програми). На думку wPrime, аутсайдерами є AMD Phenom II X4 940 і Core 2 Quad QX9650.

Як і wPrime, тест Super Pi популярний в середовищі ентузіастів. Подивимося, що приніс нам Lynnfield в плані швидкості обчислення числа Пі з точністю до 1 млн. Знаків після коми. На жаль, на штатній частоті Core i7 750 з включеною технологією Turbo Boost зміг наздогнати лише Core i7 з відключеною технологією TurboBoost. У той же час, Core 2 Quad QX9650 виступає на рівних з Core i5 750 без TurboBoost.

прикладне ПО

Fritz Chess Benchmark - любителям шахів присвячується. Завдяки підтримці багатопоточності, тест добре распараллелівать обчислення на всі 8 потоків Core i7 920. Це дозволяє Core i7 помітно відірватися від Core i5 750, однак при розгоні останній не залишає жодного шансу Core i7 920, що працює на номінальних частотах. Що дивує, так це програш Core i5 750 на штатній частоті свого предка Core 2 Quad QX9650, причому програш вельми відчутний. Судячи з усього, на перше місце тут вийшла не архітектура, а тактова частота, яка у екстремального Core 2 Quad трохи вище.

Тестовий пакет x264 HD Benchmark демонструє швидкість кодування високоякісного відео. Бенчмарк показує швидкість обробки даних як в старій версії x264 (v0.58.747), так і в новій (v0.59.819M). Судячи з отриманих даних, розігнаний Core i5 750 - явний лідер "забігу". За ним вишикувалися результати Core i7 920, що працює з оперативною пам'яттю в трьохканальний режимі, і Core i7 920 з двоканальної DDR-3. На штатних частотах без активації технології Turbo Boost процесор Intel Core i5 750 лише злегка обійшов Core 2 Quad QX9650 і навіть трохи поступився AMD Phenom II X4 940 в старій версії тестового пакета.

Архівація даних за допомогою 64-бітової версії WinRAR демонструє помітну перевагу процесорів Core i7 920 над Core i5 750, причому останнього не рятує навіть розгін. Саме в цьому тесті проявилися всі таланти Bloomfield.

Всім професійним художникам і 3D-аніматорам відомо, що продуктивності CPU ніколи не буває мало. Тестовий пакет Cinebench оцінює швидкість рендеринга тривимірної сцени як в однопоточном, так і в багатопотоковому режимах. Їх діаграми видно, що на результати тесту істотно впливає технологія Hyper-Threading, наявність якої дозволяє процесорам Core i7 920 демонструвати свою перевагу над Core i5 750 при рівних тактових частотах. У той же час, розгін дозволяє Lynnfield помітно відірватися від Core i7 920.

Ігрові бенчмарки

Підсумковий бал, який видає пакет 3DMark Vantage, залежить від продуктивності не тільки графічної підсистеми, а й центрального процесора. Кількість задіяних каналів контролера пам'яті слабо відбивається на продуктивності Core i7 920, тому відставання процесора Core i5 750 від свого старшого брата на ядрі Bloomfield можо пояснити відсутністю підтримки Hyper-Threading, адже 3DMark Vantage активно використовує багатопоточність. Розігнаний Core i5 750 на ядрі Lynnfield впевнене обходить всіх інших учасників тестування, що, втім, не дивно, з огляду на частоту в 4 ГГц.

Гра FarCry 2 підтримує роботу з декількома обчислювальними потоками. Фізичні обчислення і штучний інтелект виконуються на окремому ядрі CPU. Обраний графічний режим не дозволяє в повній мірі насолодитися якістю картинки в грі, проте залежність результатів від потужності центрального процесора простежити набагато легше, ніж у важких режимах з максимальними настройками якості. Процесори на ядрі Lynnfield помітно поступаються своєму старшому братові Core i7 920. Як не дивно, але движок FarCry 2 демонструє істотну різницю в результатах при роботі контролера пам'яті Core i7 920 в дво- і трьохканальний режимах. Неважко помітити, що новий Core i5 помітно випереджає свого попередника з сімейства Core 2, не кажучи вже про AMD Phenom II X4 940.

Висока роздільна здатність, максимальна деталізація, а також застосування повноекранного згладжування і анізотропної фільтрації перекладають основне навантаження з CPU на тривимірний прискорювач. У такому режимі центральний процесор повинен оперативно "накачувати" графічну систему величезними порціями даних, для чого CPU повинен володіти не тільки хорошою архітектурою, але і досить високою тактовою частотою. В даному випадку процесор Core i7 920 за всіма показниками виявляється попереду, конкуренцію йому може скласти тільки розігнаний Core i5 750, який, до речі, навіть без розгону випередив свого екстремального попередника Core 2 Quad QX9650.

Демонстраційна сцена CPU_benchmark, яка за замовчуванням міститься в пакеті Crysis Benchmarking Tool, неабияк навантажує центральний процесор розрахунками фізики. У кадрі постійно знаходяться розлітаються від вибухів частини будівель і різні осколки, при цьому дія сцени розгортається на невеликому клаптику землі, оточеному деревами, так що великі відкриті простори не потрапляють в кадр. За результатами тестування в Crysis CPU_benchmark можна сказати, що різниця в продуктивності Core i5 750 і Core i7 920 вкрай мала, але формально перевага знаходиться на боці Bloomfield.

Crysis GPU_ benchmark, на відміну від попереднього тесту, характеризується максимально відкритим простором і високим навантаженням на шейдерниє блоки відеокарти. Тому в дозволі 1920x1200 движок Crysis і зовсім не робить відмінностей між Core i5 750 і Core i7 920, різниця укладається в межі похибки. Відставання Core 2 Quad QX9650 від представників Core i5 / i7 також вкрай незначно.

При середніх налаштуваннях якості графіки движок гри World in Conflict добре демонструє різницю в продуктивності Core i7 920 і Core i5 750, де перший виявляється трохи попереду. Різниця в продуктивності між режимами роботи контролера пам'яті Core i7 920 досягає 5% на користь трьохканального режиму. Порівнюючи результати Core i5 750 і Core 2 Quad QX9650, можна сміливо сказати, що перевага залишається за новачком.

Тестування з високою роздільною здатністю і при максимальній деталізації згладжує ту різницю, яку демонстрував "процесорний" тест гри World in Conflict. Тепер різниця між результатами Core i7 920 і Core i5 750 практично непомітна, і лише розігнаний Core i5 750 виділяється із загальної юрби. Відставання Core 2 Quad QX9650 і раніше зберігається, хоча різницю в 4 fps не можна назвати критичною.

висновки

• при рівній частоті відставання від Core i7 в більшості тестів незначно
• порівнянний, а в перспективі, можливо, і кращий розгінний потенціал
• менша сумарна вартість платформи
• менше енергоспоживання і тепловиділення

У 2009 році американський виробник мікропроцесорів Intel презентував нову модельну лінійку кристалів, побудованих на базі сучасної архітектури Lynnfield. Найдешевшим процесором з цієї лінійки став Core i5 750, технічні характеристики якого були практично ідентичні торішньої лінійці. Проте ці кристали користуються великою популярністю серед користувачів і дозволяють вирішувати багато сучасних завдання.

Позиціонування на ринку і ціновий діапазон

Інженери з розділу розробки інноваційних технологій, при розробці процесорного роз'єму LGA 1156 поділило ринок кристалів на кілька категорій:

- Процесори серії Celeron і Penrium. Перші були призначені для збірки бюджетних системних блоків, які ідеально підходять для виконання офісних завдань, а другі мали більш високим рівнем продуктивності, достатнім для запуску деяких сучасних комп'ютерних ігор з низькими налаштуваннями графічного інтерфейсу. Основна відмінність між обома представниками полягало в обсязі кеш-пам'яті і тактовою частотою, завдяки яким досягається більш високу швидкодію;

- CPU сімейства Core i3 і i5, до яких і належить модель кристала, що розглядається в нашій сьогоднішній статті. Ці процесори розраховані на просунутих користувачів, які потребують підвищеної продуктивності. бюджетні моделімають всього два фізичних ядра, однак, завдяки технології гіперпоточності, здатної обробляти програмний код в чотири потоки, ці рішення нічим не поступаються аналогічним процесорам AMD, Які мають по 4 ядра. Моделі CPU лінійки Core i5 є більш потужними за рахунок повноцінних чотирьох ядер, збільшеного кешу, а також фірмовою технологією TurboBoost, що здійснює колосальний приріст продуктивності при виконанні більш складних завдань.

- Кристали Core i7 є ідеальним рішенням для ентузіастів і професіоналів, які через специфіку своєї діяльності потребують потужних продуктивних стаціонарних комп'ютерах. Ці моделі процесорів володіють чотирма фізичними ядрами і технологією HyperThreading, завдяки чому кристал здатний працювати в восьміпоточном режимі. Крім цього, ця лінійка мікропроцесорів володіє збільшеним об'ємом кеш-пам'яті і підвищеною тактовою частотою.

Незважаючи на те що CPU Core i5 750 і є представником середнього цінового діапазону, за своїми апаратним характеристикам і рівнем продуктивності він цілком може скласти гідну конкуренцію деяким своїм більш старшим побратимам. Вся справа в тому, що більшість сучасних програм і комп'ютерних ігор створені для роботи з чотирьохядерними процесорами, тому відчутної різниці в процесі виконання різних завдань між нашим сьогоднішнім героєм і флагманськими лінійками кристалів не спостерігається.

Заводська комплектація

Споживачам є два варіанти поставки цього процесора: Tray і Box. Перший варіант є більш дешевим і, крім самого мікропроцесора, споживач при покупці отримує ФГТ, фірмову наклейку Intel, яку можна наклеїти на системний блок, і інструкцію експлуатації. Треевская комплектація розрахована переважно на більш просунутих користувачів, які збирають потужний системний блок самостійно і хочуть встановити більш продуктивну систему охолодження для свого ЦП. Боксова версія, яка серед звичайних обивателів називається коробочки, крім усього перерахованого вище, містить фірмовий вентилятор охолодження Intel і термопасту, для забезпечення кращої теплопровідності між кристалом і охолоджуючим радіатором.

CPU Core i5 750 призначений для роботи з усіма материнськими платами, розробленими на базі сокета LGA1156. Особливістю цього роз'єму є те, що він передбачає роботу на одному чіпі. На момент надходження процесора в продаж, Socket LGA1156 дозволяв збирати абсолютно різні системні блоки: від бюджетних і простеньких машин, до потужних ігрових комп'ютерів. Цей процесорний роз'єм популярністю до 2011 року, після чого він був поступово витіснений більш сучасним LGA1155. Проте багато користувачів і в наші дні продовжують користуватися процесорами і материнками з сокетом 1156 завдяки тому, що їх продуктивності вистачає і по сей день для вирішення великої кількості завдань.

Технологічний процес

З огляду на той факт, що CPU Core i5 750 надійшов на прилавки магазинів в 2009 році, цілком очевидно, що він був виготовлений по сорока п'яти нанометровим технологічним процесом, який був на той час одним з найбільш сучасних. Ця технологія дозволяла створювати надійні і продуктивні процесори, проблем з якими не виникало. Пізніше, інженери з компанії Intel розробили тридцяти двох нанометровий технологічний процес, який дозволив створювати більш тонкі кришталеві пластини.

архітектура

Як уже згадувалося на початку статті, CPU Core i5 750 розроблений на базі чотирьох фізичних ядер. При цьому підтримка технології HyperThreading в цій моделі не передбачена, в результаті чого процесор працює в четирехпоточного режимі. Проте це ніяк не завадило кристалу справлятися з найскладнішими завданнями і працювати з усім сучасним програмним забезпеченням. Тому якщо порівнювати його з представниками кристалів більш старшого покоління Core i7, то різниця в швидкості виконання завдань буде непомітна.

Кеш-пам'ять

Як і будь-який інший сучасний процесор, в Core i5 750 реалізована трирівнева кеш-пам'ять, яка володіє наступними апаратними характеристиками:

- Кеш-пам'ять першого рівня складається з чотирьох кластерів, кожен з яких дорівнює 64 Кб, що працюють з одним обчислювальним модулем;

- Кеш-пам'ять другого рівня влаштована також, проте, розмір кожного блоку складає 256 кілобайт;

- Кеш третього рівня використовується всіма обчислювальними модулями процесора, а розмір кожного кластера становить 2 мегабайта.

Сумісність з RAM-пам'яттю

Однією з ключових особливостей процесорного роз'єму +1156 є те, що інженери повністю переробили сумісність з модулями RAM-пам'яті. Серед основних змін є перенесення північного моста, що відповідає за подачу харчування на кристал, і контролера оперативки на ЦП, завдяки чому інженерам вдалося істотно збільшити швидкість роботи RAM-пам'яті. Що стосується сумісності з модулями ОЗУ, то Core i5 750 підтримує роботу з планками оперативки DDR третього покоління і пропускною спроможністю тисяча шістьдесят шість Мб. При цьому варто відзначити, що установка дорожчий RAM-пам'яті, що підтримує більш високу частоту, ніякого приросту до швидкості обміну інформацією між ОЗУ і процесором не дає.

Тепловий пакет і робоча температура

Тепловий пакет мікропроцесора, що розглядається в нашій сьогоднішній статті, становить 95 ват. Таким чином, максимальна температура кристала при виконанні складних операцій не перевищує 72 градуси. Температура в штатному режимі роботи знаходиться в районі 45 градусів, а після оверклокінгу вона зростає до 55 градусів. Однак це все стосується офіційної інформації, наданої виробником, але як поводиться цей кристал на практиці? При максимальному навантаженні довести процесор до максимальної температури можливо тільки при виході з ладу охолоджуючого кулера, або при роботі розігнаного CPU з ресурсоємними додатками на слабкій системі охолодження.

Тактова частота

Максимальна частота роботи Core i5 750 становить 2,7 GHz, яка при виконанні повсякденних завдань не задіюється. У кристалі реалізована підтримка інноваційної технології TurboBoost, яка автоматично на програмному рівні регулює тактову частоту кожного ядра в залежності від складності виконуваних операцій. При одночасній роботі чотирьох ядер в четирехпоточного режимі пікове значення тактової частоти становить 2,8 гігагерца, а при виконанні завдань в 2 потоки цей показник зростав до 2,93 GHz. А ось при роботі тільки одного обчислювального блоку, частота роботи могла зростати до 3,2 гігагерца. Крім цього, виробник постачає кристал в магазини з розблокованим множником, тому будь-який бажаючий може розігнати CPU і отримати тридцяти відсотковий приріст продуктивності.

Роздрібна вартість і відгуки споживачів

Купівля CPU Core i5 750 обійдеться користувачам приблизно в 213 доларів, що дуже прийнятно, оскільки в 2009 році на базі цього кристала можна було зібрати потужну геймерську машину. Більш того, і в наші дні цей CPU не втратив своєї актуальності і чудово справляється з будь-якими поставленими завданнями. Деякі проблеми можуть виникнути при запуску найсвіжіших комп'ютерних ігор з максимальними настройками графічних ефектів, а ось на мінімалку цей малюк забезпечує досить комфортний ігровий процес.

висновок

CPU Core i5 750 від корпорації Intel став справжнім шедевром високих технологій в 2009 році, затребуваність якого зберігається і донині. Цей кристал стане відмінним рішенням для більшості середньостатистичних користувачів, які не розмежовують роботу і відпочинок, і використовують свій комп'ютер як для офісних завдань, так і щоб насолодитися улюбленими іграшками. Основними перевагами цієї моделі є невисока вартість, чудова продуктивність і невелике енергоспоживання.

Даний матеріал відкриває собою ряд заміток, в яких я буду розповідати вам про розгінний потенціал цікавих залозок. Процесори, відеокарти, оперативна пам'ять - ось три основних комплектуючих, які розганяє кожен оверклокер. Ідея створення бази по розгону існує вже досить давно, але тільки статистичні дані слушком мізерні, тому ми вам будемо розповідати про свої враження від розгону наших підопічних.

Стартуємо ми, мабуть, з найбільш цікавих на даний момент процесорів компанії Intel - Core i5 750. Найдешевші процесори сучасного покоління сьогодні зіткнуться обличчям один з одним, і ми дізнаємося, хто ж з 8 примірників виявиться кращим.

тестовий стенд

реклама

• Материнська плата Asus P7P55D Deluxe
• Кулер Scythe Ninja 2
• Оперативна пам'ять 2х2Gb OCZ Flex 1600МГц CL6 1.65В
• Відеокарта Saphire 4890 OC (затичка в PCI-E обов'язкове)
• Блок живлення Chiftec 1200W
• Жорсткий диск Seagate 7200.12 250Gb

C материнською платою від Asus на чіпсеті P55 зіткнувся вперше і хочу зазначити, що перше знайомство можна вважати успішним. Плата легко і безпроблемно працювала з усіма виставляються напруженнями. З особливостей хочеться відзначити, що виставляється в Біосе напруга на процесор збігалося за показаннями з CPU-Z, що дуже радує.

Методика тестування

Всі вісім процесорів були протестовані на три частоти:

• max valid frequency - максимально завалідіровать частота CPU-Z.
• max bench frequency - частота, на якій можна змусити працювати процесор в неважких бенчмарках, за показник прийнятий тест Super Pi1M.
• max stable frequency - частота, на якій процесор буде працювати 24 години 7 днів на тиждень 365 днів в році, не виключаючи ні на секунду. Природно, я жартую - в наших умовах експрес тестування складно знайти дійсно стабільну частоту. Але як передбачуваної ми візьмемо частоту проходження тесту Hyper Pi 32M - той же Super Pi32M тільки багато-.

З налаштувань в Біосе були використані:

• CPU Voltage: 1,35-1,45 У;
• CPU PLL: 1,9-2,0 В;
• IMC Voltage: 1,4 В;
• Dram Bus Voltage: 1,65 В.

реклама

Розгін системи виконувався з-під Windows утилітоювід Asus - TurboV. Для тестів використовувалася операційна система Windows XP SP2.

висновки

У тестуванні взяли участь вісім процесорів трьох тижнів випуску: шість екземплярів - 22-го тижня, один екземпляр - 24-го тижня і один екземпляр 30-го тижня. За результатами можна виявити переможця нашого тестування: ним став екземпляр з порядковим номером 6, випущений на 30-го тижня 2009 року. Даний процесор найбільш холодний, і йому єдиному підкорилися заповітні цифри в 4,6 ГГц. Міцними середняками можна назвати процесори 22-го тижня випуску, половина з процесорів показала близькі до 4600 МГц результати, але в той же час інша половина розігналася на 50 МГц гірше. І найбільш невдалим, на мій погляд, став процесор, випущений на 24-му тижні 2009 року, його відмітними особливостями стали гарячу вдачу і нульова реакція на підвищення напруги вище, ніж 1,4 В.

Частота, на якій процесори змогли витримати Super Pi1M в середньому склала 4400-4450 МГц, кращий проц зміг пройти 1M на 4535 МГц, а найгірший тільки на 4380 МГц. 100 МГц в бенчмаркинге значать дуже багато. А ось по стабільності у всіх процесорів розкид по частоті не такий вже і високий. Кожен витримав 4200 МГц, переможець навіть 4300 МГц.С упевненістю для домашньої системиможна ставити 4 ГГц і експлуатувати комп'ютер в своє задоволення.

В даний час вже встоялося сформована під впливом системних вимог думка, що продуктивний настільний комп'ютер, орієнтований на сучасні вимогливі ігри, повинен мати в собі потужний чотирьохядерний процесор і високопродуктивну відеокарту останнього покоління, а не рідко і пару відеокарт. Однак з огляду на ціни на нові моделі процесорів, такий комп'ютер може «влетіти в копієчку». Наприклад: найдоступніший процесор останнього покоління Intel Core i7-920 на момент написання статті коштує більше 300 $. Материнська плата початкового рівня на чіпсеті Intel X58 Express (докладніше в огляді ASUS P6T), сумісна з даним процесором обійдеться у 200 $, а скромний трьохканальний комплект оперативної пам'яті від 75 $. Разом за поєднання «процесор + материнська плата + пам'ять» необхідно викласти такі кошти, які достатньо на придбання повноцінного готового комп'ютера на базі продукції компанії AMD, причому процесор буде в такій збірці теж чотирьохядерний, а відеокарта останнього покоління. Для вирішення такого казусу компанія Intel, чиїм дітищем є виробником запропонованої «дорожезної» система, презентувала на її думку більш доступні пропозиції: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 і Intel Core i5-750 на все тій же мікроархітектурі Nehalem. Також, для зменшення вартості готової системи була представлена ​​нова системна логіка Intel Р55 Express (докладніше в огляді GIGABYTE GA-P55M-UD2), на базі якої можна створювати доступніші материнські плати, ніж на Intel X58 сумісною з Intel Core i7-920. В даному оглядіми спробуємо розібратися, наскільки ж доступнішим стали високопродуктивні рішення від компанії Intel, та й взагалі, чи залишилися вони високопродуктивними? Судити ми будемо по процесору Intel Core i5-750, який на момент написання статті пропонується за ціною близько 240 $ і є найдоступнішим пропозицією на революційній мікроархітектурі Nehalem.

упаковка

Програма CPU-Z хоч і останньої версії 1.52.1, але по своїй суті не в змозі передати всю інформацію про можливості процесора. Справа в тому, що Intel Core i5-750 несе в собі кілька понад інноваційних технологій, які можливо побачити тільки в процесі роботи системи, а скріншот програми в змозі відобразити стан справ тільки в один момент часу. Природно, всі нововведення будуть детально розглянуті і проаналізовані, але трохи пізніше, оскільки описати в одному абзаці такий обсяг інформації просто неможливо. На даному етапі слід зазначити, що процесор в номінальному режимі працює на частоті 2,66 ГГц, напруга, що подається материнською платою в режимі «AUTO», так само 1,232 В (при включеній технології Turbo Boost 1,304 В). Також варто відзначити значення QPI 2,4 ГГц, яким позначається частота однойменної шини. Дана шина, можна сказати, виконує роль FSB, по аналогії з процесорами для платформи Socket LGA 775. Однак на відміну від «класичної» FSB, яка пов'язувала процесор з північним мостом материнської плати, шина QPI зв'язує ядро ​​процесора з контролером оперативної пам'яті і контролером шини PCI-E, примітно те, що останні вбудовані в процесор, а північний міст в материнських платах Socket LGA тисяча сто п'ятьдесят шість відсутня зовсім.

Для кращого розуміння вище наведеного зображення та нововведень в платформі Socket LGA 1 156 слід відстежити еволюцію платформ Intel, і змін у відповідних процесорах.

Почати слід з платформи Socket LGA 775, яка з'явилася на ринку внаслідок вдосконалення процесорів серії Pentium 4. Але розглядати всі етапи еволюції безглуздо, тому почнемо з все ще популярного сьогодні чіпсета Intel Р45.

Як видно з блок-схеми чіпсета Intel Р45, процесор за допомогою шини FSB (пропускна здатність якої 10,6 ГБ / с) спілкується з північним мостом (MCH). Північний міст в свою чергу здатний спілкується з двома каналами оперативної пам'яті (пропускна здатність 6,5 ГБ / с при використанні DDR2 або 12,5 ГБ / с з модулями DDR3), південним мостом (ICH) по шині DMI (2 ГБ / с) і одним портом PCI-E x16 v2.0 або двома портами PCI-E x8 v2.0.

У такій «збірці» все елементи збалансовані і не обмежують один одного, за винятком обмеження по лініях PCI-E. Дві відеокарти будуть працювати в режимі х8, замість х16 і втратять трохи в продуктивності за рахунок розподілу на два пропускної спроможності порту PCI-E x16 v2.0.

Чіпсет Intel X48 є найостаннішим і найпродуктивнішим для платформи Socket LGA 775. Від Intel Р45 він відрізняється наявністю аж двох ліній PCI-E x16 v2.0, які при експлуатації двох відеокарт з відповідними інтерфейс не будуть «ущемлені» в продуктивності, адже пропускна здатність порту PCI-E x16 v 2.0 дорівнює 5 ГБ / с.

Процесори з мікроархітектури Nehalem принесли з собою чіпсет Intel Х58 і платформу Socket LGA 1366, які за багато років внесли перестановку в розташування контролерів. Відтепер контролер пам'яті перебрався в сам процесор (подібно рішенням компанії AMD), тим самим давши можливість останньому спілкуватися з пам'яттю минаючи північний міст. Сам же процесор став спілкуватися з північним мостом за допомогою шини QPI. Її пропускна здатність складає 25,6 ГБ / с, що в два рази більше, ніж у платформи Socket LGA 775 (при найкращому розкладі шина FSB здатна забезпечити пропускну здатність 12,8 ГБ / с.). Північний міст, в свою чергу, забезпечував два порти PCI-E x16 v2.0 і спілкувався з південним мостом по шині DMI. Така розстановка «сил» давала можливість більш повноцінно задіяти відеосистему, що налічує два відеоадаптера з інтерфейсом підключення PCI-E x16 v2.0, дискову підсистему, що складається хоч з десяти накопичувачів, пару мережевих адаптерів, потужну звукову картуі т.д.

Такі можливості не могли виявитися дешевшими, тому немає нічого дивного, що комплект з материнської плати і процесора платформи Socket LGA 1366 обійдеться від приблизно 500 $.

Саме з цього зовсім недавно компанія Intel анонсувала «народний» Nehalem і супутню йому платформу Socket LGA 1156 з поки єдиним чіпсетом підтримки Intel P55 Express.

Так, чіпсет Intel Р55 не рясніє «космічними цифрами», але відсутність північного мосту кидається в очі відразу. У платформі Socket LGA 1 366 північний міст, за великим рахунком, виконував роль лише комутатора QPI => 2xPCI-E x16 v2,0 + DMI. Перенесення його слідом за контролером пам'яті в сам процесор став просто революційним ходом. Тепер процесор практично без «посередників» спілкується з оперативною пам'яттю і відеокартою, що природно вплине на продуктивність системи в цілому. Але, так, як платформа Socket LGA тисячу сто п'ятьдесят-шість вийшла під гаслом: «народний Nehalem», то присутні і деякі спрощення в порівнянні з платформою Socket LGA 1366.

По-перше, контролер пам'яті позбувся одного каналу, і став двоканальним, як у платформи Socket LGA 775, але будь-яких інших змін не зазнав, що доводить вкладка Memory програми CPU-Z. У всіх випадках (при використанні процесорів Intel Core i7-920 і Intel Core i7-860) тайминги і частота роботи були однакові.

По-друге, кількість ліній шини PCI-E зменшилася до 16, що повернуло пропускну здатність відеосистеми до рівня чіпсета Intel Р45 (одна PCI-E x16 v2.0 або дві PCI-E x8 v2.0).

Повертаючись до основної теми, хотілося б відзначити, що купуючи процесор тепер доводиться волею-неволею, купувати частину чіпсета (північний міст), який ми розглянули трохи вище. Не будемо забувати все ж про безпосередньо характеристиках процесора, які не обмежуються тактовою частотою і шиною QPI.

Вкладка Caches відкрила нам ідентичність, як об'єму, так і організації кеш-пам'яті процесорів Intel Core i5-750 і Intel Core i7-9 * 0, і Intel Core i7-8 * 0.

Для більш наочного порівняння всіх вищевикладених змін пропонуємо ознайомитися з наступною таблицею, де представлені найбільш «яскраві» моделі всіх чотирьох поколінь.

Говорячи про Intel Core i5-750, ми бачимо оновлену реалізацію архітектури Nehalem, яка має на увазі використання швидкісної шини QPI і зв'язок з оперативною пам'яттю і відеоадаптером без всяких «посередників», що є безсумнівним плюсом, не кажучи вже про більш приємною вартості. Більш того, материнські плати для даного процесора коштують лише те ~ 100 $ з невеликим (наприклад, GIGABYTE GA-P55M-UD2). Така платформа помітно доступніше зв'язки з Intel Core i7-920 і навіть недорогої материнської плати на чіпсеті Intel X58.

Але на цих оптимістичних нотах приємні новини не закінчуються. Технологія Intel Turbo Boost несе в собі просто революційний внесок. І той її варіант, який був реалізований в процесорах лінійки Intel Core i7-9 * 0, попросту виглядає несерйозно на фоні реалізації останньої в лінійках Intel Core i7-8 * 0 і Intel Core i5-7 * 0. Нагадаємо, що процесори лінійки Intel Core i7-9 * 0 при активації технології Intel Turbo Boost могли динамічно (самостійно) підвищувати свій множник на одиницю, тим самим збільшуючи тактову частоту всіх ядер на 133 МГц. Ось як виглядає нова інтерпретація даної технології:

При виконанні процесором однопоточному завдання, він самостійнозмінює свій множник з 20 (тактова частота 2,66 МГц) на 24 і отримує в результаті результуючу тактову частоту одного з ядер 3200 МГц, що на 540 (!) МГц більше номіналу. Що це, якщо не легалізований розгін? Для деяких ігор, де в наслідок застосування старотіпного движка використовується тільки одне ядро, даний режим процесора буде справжнім подарунком. Далі більше, техніки і маркетологи мабуть вирішили, що однопоточні завдання ні що інше, як надання старовини і було давно, та й взагалі неправда. А ось двопоточні завдання, тобто оптимізовані під двоядерні процесори, як раз і є ще повсюдно зустрічається пережиток минулого. Так чому б не форсувати роботу двопоточних завдань? Тому при завантаженні винятково двох ядер процесор самостійно підвищує множник, як і в першому випадку з 20 до 24, що в підсумку дає можливість працювати на все тій же заповітній тактовій частоті 3,2 ГГц вже двом ядрам (!) . Чудово!

Робота Intel Turbo Boost процесора

Для перевірки роботи технології Intel Turbo Boost, спочатку процесор було запущено в номінальному режимі без її включення. Спеціалізованою програмою CPUID TMonitor проходив моніторинг роботи всіх ядер окремо.

Як видно з скріншоту програми CPU-Z, всі ядра працюють на штатному множнику х20 і не залежно від навантаження залишаються в даному режимі. Але це не зовсім відповідає дійсності і довіряти програмі CPU-Z з цього моменту не варто. Технологія енергозбереження Enhanced Halt State (C1E) в режимі бездіяльності знизила тактову частоту до 1200 МГц на всіх ядрах процесора і це вже є істинним значенням, що скромно довела нам програма CPUID TMonitor.

Наступним етапом в BIOS материнської плати були відключені триядра для ширшого доступу та однозначного уявлення роботи Intel Turbo Boost.Виражаясь просто, процессорIntel Core i5-750 був перетворений в одноядерний, а технологія Intel Turbo Boost була активована.

З самого початку і не перестаючи, процесор працював на частоті 3,2 ГГц, незалежно від рівня і складності завдання.

Перевівши процесор Intel Core i5-750 в режим двоядерного (відключення в BIOS двох ядер) ефект вийшов аналогічний попередньому. Незалежно від типу завдання обидва ядра працювали на частоті 3,2 ГГц. Fritz Chess Benchmark, запущений в двухпоточном режимі, послужив чудовим тестовим пакетом.

Далі прийшов час запустити процесор Intel Core i5-750 на повну потужність. Включивши всі чотири ядра, йому була надана за допомогою програми Fritz Chess Benchmark чиста однопоточні завдання. На превеликий подив, технологія Intel Turbo Boost відпрацювала не тільки чітко і без «зазубренкі», збільшуючи множник одного ядра до х21, але і спритно перекидала завдання з одного ядра на інше.

Вирішивши повторити попередній досвід, була взята на озброєння колись популярна програма Super Pi. Результат виявився повністю ідентичний. Технологія Intel Turbo Boost все також спритно грала однопоточні процесом перекидаючи його з відносно більш завантаженого ядра на бездіяльне. Якщо операційна система з особистих потреб навантажувала одне з ядер виконанням будь-якої системної служби, то процес Super Pi «шустренько перескакував» на більш вільне ядро.

Для впевненості досвід був повторений в третій раз. Тепер в ролі «навантаження» була взята утиліта Lame Explorer, яка є оболонкою для відповідного кодека. І знову нас порадував ефект! Одне з ядер, що обслуговує компресію справно працювало на тактовій частоті 2,8 ГГц.

Як би не хотілося на цій оптимістичній ноті перейти до тестування, але «ложка дьогтю» в цій «бочці меду», все ж, знайшлася ...

Охолодження і енергоспоживання

Важливими експлуатаційними характеристиками процесора, та й усієї системи, природно, є енергоспоживання і тепловиділення. Удвічі цікавіше перевірити саме робочі характеристики, адже досліджуваний процесор має заявлений тепловий пакет до 95 Вт, а комплектується досить скромним кольором. Тому ми зробили вимір енергоспоживання всієї системи і температури Intel Core i5-750 в різних режимах при використанні «боксового» кулера і материнської плати ASUS Maximus III Formula.

В результаті ми отримали дуже цікаві результати. По-перше, варто звернути увагу на енергоспоживання - 165 ват в самому піку навантаження здається неправдоподібно малим значенням. Саме так позначаються архітектурні особливості цієї платформи. Адже основним споживачем тепер є саме процесор, що виконує роль і північного мосту, а чіпсет Intel P55 Express споживає всього 5 Вт. При цьому використовується і економічна оперативна пам'ять DDR3. У підсумку, якщо від загального енергоспоживання в 165 Вт відняти всі мало споживають компоненти, то виявиться, що більша половина енергії «з'їдається» саме процесором. І саме з процесора цю енергію у вигляді тепла повинен буде розсіювати кулер.

По-друге, при використанні «боксового» кулера ми зафіксували істотний нагрів процесора Intel Core i5-750. Причому система була зібрана в досить добре вентильованому корпусі CODEGEN M603 MidiTower з парою 120 мм вентиляторів на вдув / видув. Це і є «ложка дьогтю». При роботі процесора в режимі максимального навантаження, навіть з деактивованою технологією Intel Turbo Boost, його температура виходила за заявлені максимальні 72,7 С °. Для впевненості в результатах вимірювання, ми провели повторні тести з різними материнськими платами. Результат виявився приблизно таким же, але з одним застереженням - напруга живлення ядра різні системні плати в режимі «AUTO» встановлювали різний, хоча і в не сильно великому діапазоні. Залежно від напруги живлення проглядалася залежність по енергоспоживанню і нагрівання процесора, але з невеликим розкидом. Таким чином, доцільність використання «боксового» кулера, як і наявність його в комплекті поставки, сумнівно. Саме тому комплектний «боксовий» кулер E41759-002 був замінений на Scythe Kama Angle.

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1

На жаль, дива не сталося ... Хоча і була надія на Intel Core i5-750 завдяки технології Intel Turbo Boost, але синтетичні тести показали черговий «вінегрет» результатів, віддаючи перевагу то одній з моделей - представників покоління Nehalem, то вже застарілому Intel Core 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 в синтетичних тестах потерпів повне фіаско, незважаючи на свою тактову частоту 3,2 ГГц і загальний об'єм кеш-пам'яті 8 МБ, як і у представників Nehalem.

Тести іграми показали більш лінійну картину. Ресурсомісткі ігри Word in Conflict, Far Cray 2 і Race Driver: GRID віддали перевагу саме представникам архітектури Nehalem, розташувавши їх за ціновими заявками. Нині вже «застарілий» Intel Core 2 Quad Q9550 відстав від трійки лідерів досить суттєво, хоча і знаходиться в ціновій категорії вище, ніж Intel Core i5-750. Винятком стала демонстраційна версія гри Tom Clancy`s H.A.W.X., яка віддала перевагу AMD Phenom II X4 955 і Intel Core 2 Quad Q9550. На її думку, Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 і навіть Intel Core i7-920 володіють недостатньою продуктивністю. Мабуть, цьому додатку важлива в першу чергу тактова частота процесора.

В цілому ж, з огляду на вартість нових процесорів Intel Core i5-750, вони цілком успішно конкурують з молодшими рішеннями для платформи LGA1366 і старшими процесорами для LGA775. Тому при комплектації нової продуктивної системи варто звернути увагу на платформу LGA1156.

Ефективність технології Intel Turbo Boost

Отримавши не зовсім ті результати тестування, які очікувалося, було прийнято рішення оцінити ефективність технології Intel Turbo Boost в плані впливу її на продуктивність.

Як це не дивно, але середній приріст продуктивності у всіх тестових програмах і іграх виявився всього-то 2,38%, зате абсолютно безкоштовно і без помітного збільшення енергоспоживання. Припустимо, що це стало можливим через невідповідність типу навантаження, адже для включення механізму підвищення множника з х20 до х24 необхідно строго однопоточні або двухпотоковая навантаження. Домогтися такого від тестових програм виявилося вкрай проблематично. Але навіть з таких умовах є деяке прискорення, що виливається в 1-6% додаткового швидкодії. Тому рекомендуємо не забувати активувати в BIOS технологію Intel Turbo Boost.

розгін

Методика розгону процесорів Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 і Intel Core i8-870 (платформа Socket LGA 1156, ядро ​​Lynnfield) трохи відрізняється від лінійки Intel Core i7-920 (платформа Socket LGA 1366, ядро ​​Bloomfield). Справа в тому, що співвідношення частоти BCLK (подобу FSB на платформі Socket LGA 775) і частоти оперативної пам'яті встановлюється відповідним множником, який може приймати значення від х2 до х6. Таким чином, процесор працюючи в штатному режимі (без розгону) може працювати теоретично з пам'яттю, частота часом знаходиться в межах від 533 МГц (133 * 2 * 2) до 1600 МГц (133 * 6 * 2). У свою чергу це дає можливість розігнати процесор до потрібної позначки не застосовуючи занадто високочастотну, а як наслідок, дорогу пам'ять. Наприклад: при розгоні процесора до 4,0 ГГц буде потрібно підняти частоту BCLK з 133 (2660/20) МГц до 200 (4000/20) МГц, але в цьому випадку можливо теоретично використовувати пам'ять з частотою від 800 МГц (200 * 2 * 2 ) до 2400 МГц (200 * 6 * 2).

Процесор, що потрапив до нас на тестування вдалося розігнати до 4209 МГц (BCLK - 210 МГц) при напрузі живлення 1,440 В, що в процентному співвідношенні складає 58% «добавки» щодо штатного режиму. Подальший розгін був обмежений стабільністю роботи системи, тобто старт операційної системи був можливий і при частоті процесора 4,5 ГГц, але вона і додатки працювали з помилками. Якби це була платформа Socket LGA 775, то такий би результат став рекордним, а поки це всього лише одиничний факт, безліч яких складають статистику. Для порівняння, тестований раніше Intel Core i7-860 зміг розігнатися до 4074 МГц (BCLK - 194 МГц) при напрузі живлення 1,296 В; Intel Core i7-920 підкорив частоту 3990 МГц (BCLK - 190 МГц) при напрузі живлення 1,360 В, а Intel Core i7-940 зміг показати стабільну роботу при частоті 3910 МГц (BCLK - 170 МГц) при подачі на нього 1,296 В.

Середній приріст в тестових програмах склав 37,9 %. Порівнюючи знову ж з Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 і Intel Core i7-940, які показали приріст продуктивності в розігнаному стані 28,7% , 18,8% і 13,8% , Результат прискорення Intel Core i5-750 можна охарактеризувати, як вкрай високий. Якщо судити по можливостям процесорів, орієнтованих під платформи Socket LGA 775 і AM3, то Intel Core 2 Quad Q9550 і AMD Phenom II X4 955 «прискорилися» внаслідок розгону на 18% і 13% відповідно. Тому можна сказати, що процесор Intel Core i5-750 має дуже високий розгінний потенціал, що забезпечує можливість отримати багато «безкоштовної продуктивності».

Особливості вбудованого в процесор контролера пам'яті

Оновлення місця розташування контролера пам'яті не могло не позначитися на його властивостях. Саме тому нами будуть випробувані всі можливі режими роботи пам'яті і оцінені зміни в продуктивності.

Перше, що спало на думку, це заповнити всі слоти материнської плати під пам'ять. О четвертій слота були встановлені чотири планки пам'яті, такого ж типу, який був використаний в тестуванні.

Відразу варто відзначити, що ні частота ні таймінги модулів не змінили своїх значень, проте параметр Command Rate, що характеризує затримку контролера при виконанні команд, змінив своє значення з 1T на 2Т.

Наскільки така «зміна» вплине на продуктивність, покаже наступне тестування:

Падіння продуктивності помітно у всіх тестових програмах. Середнє становить 0,90%. Звичайно це не багато, але, тим не менше, висновок однозначний: у зв'язку з потребами сучасних ігор, необхідний обсяг пам'яті становить принаймні не менше 3 ГБ. А так, як для активації режиму Dual Channel необхідно два однакових модуля, то оптимальним варіантом буде придбання відразу двох двугігабайтних планок пам'яті. Варіант «дві одногігабайтних зараз і ще дві з часом», як бачите, не зовсім раціональний.

Власне, про Dual Channel і Single Channel ... Не рідкісні випадки, що внаслідок фінансових труднощів купується одна планка оперативної пам'яті, пізніше вже докуповується ще одна, іноді з об'ємом, відмінним від першої. Ми примусово відключили режим Dual Channel, встановивши модулі тільки в один канал, для оцінки падіння продуктивності в такому випадку та одержали наступні результати:

Падіння продуктивності в середньому склало всього 4,49%, хоча в деяких завданнях і більш відчутно. Висновок також простий, як і в попередньому досвіді: не слід економити на покупці пам'яті при переході (купівлю) на платформу Socket LGA 1156.

Наступним досвідом було не що інше, як примусове сповільнення пам'яті. Даний досвід був проведений для того, щоб визначити залежність продуктивності системи від частоти оперативної пам'яті. Раптом ви вирішите заощадити і купити залежалися DDR3-800

Завдяки зв'язку BCLK і частоти пам'яті за допомогою множників х2, х4 і х6, реалізованої в процесорах лінійок Intel Core i5-7 * 0 і Intel Core i7-8 * 0, змінити частоту пам'яті великих труднощів не склало. Результати говорять самі за себе:

Середнє падіння продуктивності в тестових програмах склало 4,06%. Це навіть менше, ніж від «втрати» режиму Dual Channel. Звичайно, в разі виконання завдань, тісно пов'язаних з продуктивністю пам'яті, приріст буде складати близько 25%, але у всіх інших додатках даний фактор не настільки важливий. Таким чином, саме на частоті пам'яті при покупці системи можлива деяка економія, хоча і з сумнівними перспективами.

Достатність пропускної здатності шини QPI

Ну і наостанок хотілося б перевірити доцільність використання швидкої шини QPI, яка об'єднує безпосередньо cаміі ядра процесора і контролер пам'яті з PCI-E контролером. Шина QPI була примусово уповільнена з 2400 МГц до 2133 МГц, що в процентному співвідношенні склало -12,5%. Результати зміни продуктивності наступні:

Отже, при уповільненні шини QPI на 12,5% середнє падіння продуктивності склало всього 1,3%, що є суща дрібниця. Очевидно, процесори лінійок Intel Core i5-7 * 0 і Intel Core i7-8 * 0 отримали високопродуктивну шину QPI більше «у спадок» від процесорів лінійки Core i7-9 * 0, ніж за потребою. З огляду на, що на ній «сидять лише три« споживача »трафіку (контролер пам'яті, контролер PCI-E x16 v2.0 і шина DMI, що з'єднує процесор з чіпсетом) її пропускна здатність виявилася дещо зайвою, ніж необхідною.

висновок

Нарешті компанія Intel смогу надати процесор Intel Core i5-750, який є доступним за ціною і виправдовує витрачені гроші. По-перше, повноцінна реалізація технології Intel Turbo Boost робить процесор більш гнучким. Де ще знайдеться процесор, який самостійно підвищує частоту одразу двох ядер на 540 (!) МГц? По-друге, його ціна, навіть з урахуванням деякої спекуляції новинкою, приємніше ніж у інших процесорів на архітектурі Nehalem, і він навіть дешевше, ніж Intel Core 2 Quad Q9550 або AMD Phenom II X4 955. По-третє, хочеться згадати, що навіть материнська плата початкового рівня на чіпсеті Intel P55, наприклад GIGABYTE GA-P55M-UD2, повністю реалізує всі можливості процесора і при цьому коштує всього трохи більше 100 $. Таким чином, подібна зв'язка буде навіть дешевше, ніж середня материнська плата для платформи Socket LGA 775 з відповідним по продуктивності процесором.

Підписатися на наші канали