Номенклатура продукції, що випускається дозволяє нашим замовникам вибирати системи безперебійного живлення, які повністю відповідають їх вимогам по забезпеченню безперебійної роботи і забезпечують довгострокове конкурентну перевагу. Також клієнти можуть замовляти ІБП, виходячи з початкових потреб свого бізнесу, а потім нарощувати їх у міру необхідності. дане рішеннязабезпечує максимум переваг при одночасному скороченні сукупної вартості володіння системою безперебійного живлення.
На додаток до високоефективних і надійним джерел безперебійного живлення, компанія Delta Electronics пропонує програмне забезпечення UPSentry і InsightPowerUPS, значно розширює можливості управління ДБЖ. Встановивши підтримувані мережеві карти, користувачі, можуть дистанційно контролювати роботу джерела безперебійного живлення, виконувати початкову діагностику при аномальних відхилень, а також включати або вимикати системи в разі потреби.
|
сімейство продуктів |
потужність |
архітектура |
Області застосування |
|
однофазні ДБЖ |
ПК та периферійні пристрої |
||
|
1 кВА і більше |
однофазні ДБЖ |
Серверне та мережеве обладнання |
|
|
10 кВА і більше |
Трифазні он-лайн ДБЖ |
ЦОДи і промислове обладнання |
|
|
20 кВА і більше |
модульні ДБЖ |
Модульний ДБЖ з можливістю розширення |
Переваги Систем безперебійного живлення Delta:
- Високий ККД перетворення AC-AC
- Повністю резервируемая конструкція і конфігурація
- Високий коефіцієнт потужності на вході і на виході
- Простота розширення без використання додаткового обладнання
- Простота експлуатації при низькій сукупної вартості володіння
Введення пропонованому вашій увазі огляді я представлю моделі трьох виробників блоків живлення, імена двох з яких більшості російських покупців поки що знайомі погано.
По-перше, це компанія AcBel Polytech. Незважаючи на те, що AcBel входить в п'ятірку найбільших виробників блоків живлення в світі, в Росії він відомий слабо - під власною маркою ці блоки на наш ринок до недавнього часу поставлялися вельми нерегулярно, та й продукція AcBel, що продається під іншими марками (наприклад, CoolerMaster ), російському покупцеві знайома здебільшого тільки з оглядів в комп'ютерній пресі.
Тим часом, назвати компанію AcBel маловідомої в світі важко - досить подивитися на короткий перелік її клієнтів, що включає в себе неабияку кількість найбільших виробників комп'ютерів, а також ряд компаній, що займаються мережевим і телекомунікаційним обладнанням:
Інформація з презентації AcBel Polytech
Компанія AcBel Polytech - тайванська, але, як це зараз прийнято, має виробничі потужності також в Китаї і на Філіппінах.
На другому місці - блоки живлення GlacialPower, просуванням яких займається широко відома своїми недорогими, але при цьому тихими і якісними системами охолодження GlacialTech. З'явилася ця марка на ринку зовсім недавно і з цієї причини поки відома погано, хоча, звичайно, сама назва "GlacialPower" викликає цілком однозначні асоціації. Асортимент блоків живлення GlacialPower поки що представлений трьома однотипними моделями, що відрізняються припустимою потужністю навантаження - від 350 до Потужність 550 Вт.
І, нарешті, компанія Delta Electronics, яка, будучи найбільшим виробником блоків живлення в світі, напевно відома більшості наших читачів, навіть не дивлячись на те, що в роздрібному продажі продукція під її власною маркою представлена відносно скромно - в основному Delta працює по OEM-замовленнях великих виробників комп'ютерів, її блоки можна зустріти в настільних комп'ютерах і серверах HP, Dell, IBM, а також багатьох інших.
Окремо мені хотілося б відзначити, що блоки живлення всіх трьох вищезгаданих виробників представлені не тільки старшими моделями потужністю за півкіловата, але і малопотужними - за сучасними поняттями - блоками на-350 Вт. Звичайно, і виробникові блоків, і автору огляду приємно мати справу з, так би мовити, переднім краєм технічного прогресу, який вже переступив кіловатний кордон - проте все ж іноді доводиться дивитися на речі тверезо, а саме, розуміти, що абсолютній більшості комп'ютерів, як офісних , так і домашніх, просто не потрібні всі ці величезні потужності. А ось тихі, якісні і при цьому недорогі блоки живлення з більш скромними цифрами на етикетці - дуже навіть потрібні.
При цьому слова "недорогий" і "якісний" зовсім не обов'язково є антонімами - хоча ринок затоплений дешевими моделями безіменних і полубезимянних китайських виробників з безликими назвами типу "ATX 500W", зустрічаються також і приємні винятки. Історично ж так склалося, що помітну популярність як в пресі, так і серед покупців (втім, друге частково є наслідком першого) отримала лише продукція компанії FSP Group, поза всяким сумнівом, вельми якісна, але, також поза всяким сумнівом, не єдина в цьому ринковому сегменті. Тому, в числі іншого, даною статтею я сподіваюся звернути увагу читачів і на що заслуговують увагу альтернативи серед продукції інших виробників.
У порівнянні з попередніми статтями, наша методика тестування зазнала деяких змін. По-перше, змінився використовуваний осцилограф, з ETC M221 на Velleman PCSU-1000, у зв'язку з чим осцилограми тепер виглядають трохи інакше - втім, на точності вимірювань це ніяк не позначилося. По-друге, одночасно з вимірюванням швидкості обертання вентилятора ми тепер проводимо вимірювання температури видуває їм з блоку повітря - і на відповідних графіках з'явилася ще одна крива, яка відображає різницю температур повітря на вході і виході блоку (саме різниця, а не просто температуру повітря на виході - щоб абстрагуватися від коливань температури в кімнаті). Показання ці потрібні не стільки для порівняння блоків між собою (очевидно, що порівнювати блоки з різними розмірами і розташуванням вентиляторів з вимірювання температури повітря в одній точці трохи некоректно), скільки для оцінки ефективності регулювання обертів вентилятора.
AcBel E2 Power 390 (350 Вт), Power 440 (400 Вт) і Power 490 (450 Вт)
Блоки живлення серії E2 Power відносяться до недорогих моделей початкового рівня. Всього в цій серії чотири блоки з потужностями від 300 до 450 Вт (при цьому в назві моделі вказується так звана пікова потужність - навантаження, яку блок здатний видавати протягом однієї хвилини, в той час як на номінальній потужності він може працювати необмежено довго), на тестування в нашу лабораторію потрапили три моделі, починаючи з 350-ватної. Яких-небудь принципових відмінностей в їх параметрах і схемотехніці немає, тому і описувати я буду їх разом.
Всі блоки серії E2 Power виконані в простих сірих корпусах. На сайті компанії лише старша 450-ватна модель має дротяну решітку вентилятора (у молодших вона штампована і становить єдине ціле з корпусом), але в реальності все три прийшли до нас блоку мали дротові ґрати. Насправді ця різниця малоістотно - вважається, що дротова решітка має менший опір потоку повітря, а тому створює менше аеродинамічного шуму, але на практиці різниця дуже невелика, а гучність блоку в значно більшій мірі визначається ефективністю регулювання швидкості і якістю використаних вентиляторів.
Блок E2 Power 390
Блоки мають кілька незвичний тип корпусу - його П-подібна кришка зсувається назад.
Блок E2 Power 490 (E2 Power 440 виглядає точно так само)
Молодша модель і дві старші відрізняються тільки пасивним PFC (його дросель відмінно видно на фотографії Power 440, в той час як в Power 390 він відсутній) і номіналами деяких елементів, в цілому ж схемотехніка ідентична: черговий стабілізатор зібраний на спеціалізованому ШІМ-контролері TNY267P, а основний - на UC3843B.
Блок E2 Power 390 з боку пайки
Окремо хотілося б відзначити дуже акуратну, практично ідеальну пайку блоків в поєднанні з активним використанням компонентів для поверхневого монтажу - явище, за яким можна відразу відрізнити вироби великих виробників від творінь різних полубезимянних китайських фірм. У останніх пайка як мінімум негабаритних деталей і вихідних проводів виконується вручну і, як правило, не дуже акуратно, а використання сучасних SMD-компонентів взагалі є великою рідкістю.
Блок E2 Power 390
Незважаючи на те, що молодший блок формально має дві лінії +12 В, практичного сенсу в цьому немає - сумарний струм навантаження на них не повинен перевищувати 18 А, що дозволяє укластися в усі вимоги стандартів безпеки, маючи лише одну лінію (нагадаю читачам, що поділ ліній виникло через необхідність обмежити струм кожної з них на рівні не більше 20 А для обмеження потужності короткого замикання, якщо раптом таке станеться, на безпечному рівні). Обумовлено ж поділ, з одного боку, вимогами маркетингу (покупець уже звик, що ліній повинно бути як мінімум дві, хоча якоїсь практичної вигоди для нього в цьому насправді немає), з іншого - уніфікацією схемотехніки з більш потужними блоками тієї ж серії.
Блок E2 Power 440
Блок E2 Power 490
І дійсно, з ростом загальної потужності блоків збільшується і допустиме навантаження на шину +12 В - до 21 А в моделі Power 440 і до 22,5 А в Power 490.
З одного боку, варто пожурити AcBel за неповну відповідність моделей серії E2 Power рекомендацій стандарту ATX12V 2.0 - згідно з останнім, типовий 300-ватний блок повинен мати здатність навантаження шини +12 В до 22 А, 350-Вт - до 25 А, а 400- Вт - до 29 А; очевидно, що всі три моделі E2 не дотягують до цих цифр. А в нинішніх комп'ютерах, що навантажують в основному 12-вольтів шину, саме її здатність навантаження, по суті, визначає загальну ефективну потужність блоку живлення, тобто потужність, яку від нього вдасться отримати в реальних умовах, з урахуванням типового розподілу навантажень за різними шинам блоку , а не на лабораторному стенді. Так, якщо ми візьмемо комп'ютер з максимальною споживаною потужністю 350 Вт, виявиться, що по шинам +5 В і +3,3 В йому необхідні всього лише 30-40 Вт, а решта 310-320 Вт беруться з шини +12 В; інакше кажучи, жоден з блоків серії E2 Power для його харчування не підійде, хоча за загальною паспортної потужності, здавалося б, все три моделі задовольняють вимогам.
З іншого боку, комп'ютер, що споживає від блоку живлення більше двохсот ват - це дуже серйозна система з двоядерним процесором і потужною відеокартою. Власники подібних комп'ютерів зазвичай свідомо віддають перевагу більш дорогі (причому навіть не стільки за рахунок загальної потужності, скільки за рахунок зовнішнього виконання, кількості роз'ємів і т.п.) блоки живлення, ну а серія E2 Power явно розрахована на типові домашньо-офісні системи, що мають не надто потужні процесори і відеокарти і споживають від блоку живлення всього лише 100 ... 200 Вт. Як приклад автор даної статті може призвести свій власний домашній комп'ютер, який при процесорі Athlon 64 3800+ і відеокарти на чіпі RadeOn X800XL без найменших проблем працює на 250-ватний блок живлення виробництва Enhance з допустимим струмом шини +12 В всього 16 А.
При цьому треба відзначити, що багато виробників блоків, вловивши загальну тенденцію до підвищення потужності, стали збільшувати потужності своїх блоків без збільшення навантажувальної здатності шини +12 В - так, наприклад, які розглядалися нами в одній з попередніх статей 300, 350 і 430- ватні блоки InWin серій J і AJ мають одну і ту ж максимально допустиме навантаження на +12 В: не більше 18 А. У той же час у блоків AcBel з ростом загальної паспортної потужності зростає і допустиме навантаження 12-В шини, тобто, зростає ефективна потужність блоків.
Окрім наявності PFC, молодша модель відрізняється зменшеною кількістю роз'ємів. В E2 Power 390 передбачені:
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним - дисковода, довжиною 42 + 15 + 15 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і двома - SATA-вінчестерів, довжиною 41 + 15 + 15 + 15 см.
У той же час моделі E2 Power 440 і E2 Power 490 мають:
шлейф харчування материнської плати з 20 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 41 см;
шлейф харчування процесора з 4-контактним роз'ємом, довжиною 41 см;
шлейф харчування відеокарти з 6-контактним роз'ємом, довжиною 51 см;
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 50 + 15 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним - дисковода, довжиною 50 + 15 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення SATA-вінчестерів, довжиною 51 + 14 см.
Блок E2 Power 390
Стабільність напруг молодшої моделі непогана, хоча і з одним недоліком - напруга +5 В змінюється досить сильно, і, хоча воно і не виходить за допустимі межі, при великому навантаженні на шину +12 В виявиться завищеним приблизно на 0,2 В. До стабільності напруг +12 В і +3,3 В ніяких претензій немає.
Блок E2 Power 440
У 400-ватного блока справи йдуть трохи краще - напруга +5 В в нижній частині графіка і раніше завищена, але в цілому його стабільність краще, ніж у 350-ватної моделі. Напруги +12 В і +3,3 В і тут не викликають ніяких нарікань.
Блок E2 Power 490
Старша ж модель і зовсім хороша: по суті, стабільність її напруг така ж, як і у E2 Power 440, але графік для напруги +5 В зрушився вниз, в результаті чого в найбільш цікавою з практичної точки зору області з маленькими навантаженнями по +5 В і великими по +12 В воно відхиляється від ідеалу менш ніж на 3%. Втім, це швидше за все не наслідок будь-яких відмінностей в схемотехніці або як виготовлення, а просто випадковий розкид номіналів між різними екземплярами блоків.
Пульсації вихідної напруги виявилися невеликі для всіх трьох блоків - менше 20 мВ на шині +5 В (при допустимому рівні до 50 мВ) і менше 40 мВ на шині +12 В (при допустимому рівні 120 мВ).
У 350-ватний блок використаний вентилятор Adda AD0812US-A70GL - це модель на підшипнику ковзання з максимальною швидкістю 3700 об / хв, що досить немало для вентилятора типорозміру 80x80x25 мм.
Блок E2 Power 390
Вентилятор стартує від значення 1600 об / хв і його швидкість лінійно зростає в міру зростання навантаження, досягаючи стелі в районі 3300 об / хв при навантаженні 250 Вт (стелю трохи менше номінальної паспортної швидкості вентилятора, так як подається на нього напругу менше 12 В - частина падає на схемі регулювання обертів, навіть коли вона повністю "відкрита"). При цьому добре видно, що в області лінійного росту оборотів блок підтримує свою температуру постійною, але коли вентилятор виходить на максимальну швидкість, температура починає зростати.
Таким чином, E2 Power 390 можна вважати тихим тільки на зовсім мінімальних навантаженнях, менше 100 Вт - при більш серйозної навантаженні його вентилятор розганяється до великих швидкостей.
У старших же моделях стоять вентилятори Adda AD0812HS-A70GL - також на підшипнику ковзання, але, як не дивно, з трохи меншою паспортної швидкістю.
Блок E2 Power 490
І, що куди важливіше, зовсім інакше поводиться контролер швидкості (він працює однаково як в 400-Вт, так і в 450-Вт блоках, тому я наводжу графік тільки для старшої моделі): до потужності навантаження 250 ... 300 Вт швидкість вентилятора не змінюється взагалі, перебуваючи на рівні близько 1500 об / хв; температура блоку при цьому, зрозуміло, росте з ростом навантаження. На більшій потужності вентилятор починає швидко збільшувати свою швидкість, причому настільки швидко, що температура виходить з блоку повітря навіть падає - це означає, що контролер вентилятора орієнтується на потужність навантаження на блок, а не на температуру його компонентів.
В результаті, на відміну від 350-ватної моделі, E2 Power 440 і E2 Power 490 працюють дуже тихо в діапазоні навантажень аж до 250 ... 300 Вт, збільшуючи швидкість вентилятора лише на потужностях, близьких до максимальної. При цьому, хоча контролер вентилятора міг би нарощувати швидкість і не так агресивно (цілком достатньо було б стабілізувати температуру блоку, ми ж бачили, що у якійсь точці вона починає навіть знижуватися), на практиці в більшості випадків гучність блоків влаштує абсолютну більшість користувачів.
Блок E2 Power 390
Молодший блок, який не має PFC, демонструє цілком типову картину - коефіцієнт потужності становить в середньому 0,64. ККД ж тим часом (і тут я зайвий раз нагадаю нашим читачам, що жодного прямого зв'язку між КДП і коефіцієнтом потужності немає) в максимумі досягає 79%, а на повній потужності падає до 71% - результат, який підпадає під вимоги стандартів, але не більше того.
Блок E2 Power 490
Дві старші моделі за рахунок використання пасивного PFC відрізняються великим коефіцієнтом потужності - до 0,77 в максимумі. При цьому у них трохи вище і ККД: в одній точці він навіть зміг злегка перевищити 80%, хоча при максимумі навантаження і впав до 75% - знову результат прийнятний, але не видатний.
Таким чином, блоки AcBel серії E2 Power - вельми непоганий і недорогий варіант для комп'ютерів нижнього і середнього рівня. Вони дуже якісно виготовлені, без проблем забезпечують всі заявлені параметри і володіють усіма необхідними роз'ємами, включаючи роз'єми для живлення відеокарт в двох старших моделях. При цьому старші моделі найбільш цікаві для покупця не стільки за рахунок більшої потужності, скільки за рахунок більш тихої роботи - контролери вентиляторів в них починають збільшувати швидкість тільки при достатньо великому навантаженні на блок.
AcBel Power Gold 500 Вт і 550 Вт
Дорожча серія блоків живлення AcBel виявилася представлена чотирма моделями - двома 500-ватними блоками ATX-500CA-AB8FM і двома же 550-ватним ATX-550CA-AB8FM. Відмінність ж полягало в тому, що в кожній з пар один блок був в OEM-варіанті, а другий - в коробковому.Як показали подальші дослідження, з технічної точки зору коробкові і OEM-версії відрізняються один від одного, по суті, тільки типом вентиляторів і оформленням шлейфів, тому і розглядати я їх буду разом, зупиняючись, де це буде необхідно, на відмінностях.
OEM-версії блоків виконані в корпусах, забарвлених в чорний колір, а ось коробкові поставляються в нікельованих корпусах темного кольору. Втім, більш помітна відмінність в оформленні між коробковими і OEM-версіями - в тому, що на останніх встановлені звичайні чорні кнопки включення і чорні ж вентилятори, в той час як у перших і те, і інше при роботі підсвічується:
Втім, внутрішній устрій всіх чотирьох блоків при цьому абсолютно однакове - за тим, звичайно, винятком, що між 500- і 550-ватними моделями трохи розрізняються номінали встановлених компонентів.
Ті наші читачі, які цікавилися блоками питания CoolerMaster, безсумнівно, побачили знайому картину - як я вже зазначав у передмові, AcBel є постачальником CoolerMaster, і поставляє він саме цю серію блоків.
Блоки побудовані на базі мікросхеми ML4800CP, що поєднує в собі як основний стабілізатор, так і контролер активного PFC - дросель останнього видно добре видно на фотографіях, хоча спочатку збиває з пантелику те, що він виконаний на Ш-подібному сердечнику, а не на звичному тороідальному. Між дроселем і маленькою вертикально стоїть платою з контролером розташовані два високовольтних конденсатора - зазвичай в блоках з активним PFC і однотактних основним контролером конденсатор один, але тут, мабуть, за габаритними міркувань, використовуються два, з'єднані паралельно.
Як і у випадку з серією E2 Power, якість виконання дуже хороше, причепитися просто не до чого.
Коробкові і OEM-версії блоків мають абсолютно однакові характеристики і навіть однакові етикетки, тому тут я приведу лише дві фотографії - для 500- і 550-ватного блока.
Обидва варіанти мають по три лінії +12 В, хоча в загальному-то їх здатність навантаження не так велика, щоб три лінії дійсно були необхідні - до 27 А по відповідній шині у молодших блоків і до 30 А у старших. Це трохи менше, ніж належить за стандартом ATX12V 2.2 - хоча блоки потужністю вище 450 Вт в ньому і не описуються, але для 450-ватного вже рекомендується допустимий струм навантаження 12-В шини 30 А, а значить, хотілося б очікувати від блоків потужністю 500 і 550 Вт ще більших струмів.
У попередньому розділі статті я вже говорив про ефективну потужності блоку живлення - тобто такої потужності, яка може бути від нього отримана в типовому сучасному комп'ютері з урахуванням розподілу навантаження по різним шинам блоку. Якщо вважати, що шини +5 В і +3,3 В навантажуються в сумі максимум на 50 Вт, то ефективна потужність моделі ATX-500CA-AB8FM виявляється дорівнює 374 Вт, а моделі ATX-550CA-AB8FM - 410 Вт, тобто помітно менше, ніж їх паспортна потужність.
Це абсолютно не означає, що блоки не відповідають заявленій паспортної потужності - як показало наше тестування, ніяких проблем з цим немає - це означає лише те, що в реальному сучасному комп'ютері зростання енергоспоживання буде обмежений не повною потужністю блоків, а допустимим навантаженням їх 12-вольтової шини.
Всі чотири блоки мають однаковий набір шлейфів і роз'ємів (єдина різниця полягає в тому, що у OEM-версій в плетені трубочки прибраний тільки шлейф харчування материнської плати, все решта шлейфи скріплені звичайними нейлоновими стяжками):
шлейф харчування материнської плати з 20 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 53 см;
шлейф харчування процесора з 8-контактним роз'ємом, довжиною 55 см;
шлейф харчування процесора з 4-контактним роз'ємом, довжиною 54 см;
два шлейфи живлення відеокарт з 6-контактними роз'ємами, довжиною по 54 см;
Тут мені хотілося б відзначити не стільки наявність великої кількості різноманітних роз'ємів, скільки відсутність відмінностей між коробковими і OEM-версіями блоків - на противагу, наприклад, продукції компанії FSP Group, блоки живлення якої можуть дуже істотно відрізнятися як по довжині проводів, так і по набору роз'ємів в залежності від типу поставки.
Всі блоки показали практично однакові крос-навантажувальні характеристики, тому я наведу лише один графік, для найпотужнішої моделі (більш того, через випадкову помилку перед його зніманням допустиме навантаження на шину +12 В була встановлена рівної 400 Вт при допустимій для блоку 360 Вт - тим не менше, і при такій перевантаження ніяких проблем не виникло, хоча, звичайно, режим це нештатний).
У блоку дуже хороша для його класу (а ці моделі не мають додаткової роздільної стабілізації) стабільність вихідних напруг - в який нас найбільше діапазоні навантажень напруги +12 В і +3,3 В близькі до ідеалу, а напруга +5 В завищено приблизно на 3% (при допустимому відхиленнідо 5%). Молодші, 500-ватні, блоки мають такий же вигляд графіка КНХ, тільки справа він обмежений значенням 324 Вт - максимально допустимої для них навантаження 12-вольтової шини.
Розмах пульсацій вихідної напруги при повному навантаженні також виявився в межах норми - близько 50 мВ на шині +5 В (в основному за рахунок дуже коротких викидів в моменти перемикання транзисторів основного стабілізатора) і близько 60 мВ на шині +12 В. Істотних відмінностей за цим параметру між різними екземплярами блоків не було.
Вентилятор OEM-версії блоку ATX-550CA-AB8FM
А ось вентилятори в різних моделяхсерії Power Gold, як з'ясувалося, відрізняються не тільки кольором лопатей і наявністю синього підсвічування при роботі: в коробкових блоках встановлені вентилятори на шарикопідшипниках - Protechnic Electric MGA12012MB-A25 в 500-Вт блоці і трохи більш потужний MGA12012HB-O25 в 550-Вт блоці. У той же час в OEM-версіях також стоять вентилятори виробництва Protechnic Electric, але вже моделі MGA12012MS-A25 в 500-Вт блоці і MGA12012HS-O25 в 550-Вт, обидва на підшипниках ковзання.
Вентилятор версії коробочки блоку ATX-550CA-AB8FM
Швидкість вентиляторів регулюється за тим же законом, що і в моделях E2 Power: до потужності в 200 ... 250 Вт вона постійна, а потім починає швидко рости.
Регулювання швидкості орієнтується в першу чергу на потужність навантаження, а не на температуру блоку живлення - і її можна назвати надмірно песимістичною: на потужності вище 250 Вт вентилятор розганяється так, що температура блоку починає падати. З одного боку, в реальному комп'ютері надходить з системного блоку в блок живлення підігрітий процесором і відеокартою повітря підніме його температуру. З іншого ж боку, було б все-таки розумніше в охолодженні блоку орієнтуватися на його температуру - тоді ні за яких умов обертів вентилятора не були б надмірно високими.
Якщо ж говорити про гучність, то при потужностях навантаження до 250 Вт блоки відносяться до середнього класу - їх чути, але не можна сказати, що цей шум дратує, але при зростанні навантаження позначається надмірна пессимистичность регулятора - при швидкості вище 1800 об / хв 120-мм вентилятор можна вважати досить гучним. 500-ватні моделі блоків трохи тихіше за рахунок використання менш потужного вентилятора, але в цілому різницю не можна назвати значною.
Графіки ККД і коефіцієнта потужності у всіх блоків цієї серії знову ж збіглися з хорошою точністю, так що нижче я наведу тільки один з них, для 550-Вт моделі.
ККД блоків можна назвати рекордним, але він цілком непоганий навіть за сучасними мірками - близько 83% на навантаженні 150 Вт зі зниженням до 78% на максимальній потужності.
Блоки серії Power Gold не вистачає зірок з неба, але при цьому у них немає і будь-яких істотних недоліків. Можна відзначити хіба що надмірно високу швидкість вентиляторів, особливо при роботі з навантаженням понад 250 Вт - для успішного охолодження блоку цілком вистачило б і менших оборотів, що, в свою чергу, позитивно позначилося б на їх шумності.
Однак, якщо це вас не бентежить, або ж якщо ви готові самостійно замінити вентилятор на більш тихий (тим більше, що моделі Protechnic Electric серед любителів тиші зарекомендували себе не кращим чином), то блоки AcBel Power Gold будуть хорошим вибором навіть для дуже потужного домашнього комп'ютера.
AcBel LCD Power Supply (550 Вт)
Незважаючи на настільки звучну назву, насправді ця модель, що носить номер ATX-550CA-AB8FB, відрізняється від розглянутої вище ATX-550CA-AB8FM в першу чергу комплектацією: разом з нею поставляється встановлюється в 5,25 "відсік панелька з ЖК-екраном , що показує основні параметри блоку живлення: температуру, швидкість вентилятора, навантаження на блок (як у ВАТ, так і у відсотках від максимально допустимої), а також струми навантаження окремих вихідних шин блоку. Останнє є унікальною особливістю панелі AcBel - серед продукції інших виробників мені поки не зустрічалися панелі (як зовнішні, так і вбудовані в сам блок), які могли б показувати не тільки загальну потужність, а й розподіл навантаження.
При цьому зовні блок нічим не відрізняється від розглянутих вище моделей (в коробковому варіанті поставки) - матовий чорний корпус, прозорий вентилятор з синім підсвічуванням і кнопка включення з підсвічуванням бурштинової.
Серйозних внутрішніх відмінностей також немає - блок виконаний на тій же платформі, що і інші моделі серії ATX-550CA: стабілізатор і активний PFC на мікросхемі ML4800CP, групова стабілізація вихідних напруг ...
Плата контролера, до якої підключається зовнішня панель, практично непомітна - вона розташована в задній частині блоку, під джгутами проводів.
Сама ж панелька дуже компактна, всього кілька сантиметрів в глибину. На ній розташований РК-екранчик, пара кнопок і емблема AcBel, що підсвічується трьома миготливими світлодіодами - червоним, зеленим і синім. Останнє і є основним, та й мабуть єдиним, недоліком панелі - світлодіоди дуже яскраві, а відключити їх без втручання у внутрішній устрій панелі неможливо.
На задній стороні панелі розташовані п'ять роз'ємів, з яких користувачеві потрібні тільки три - два для підключення до блоку живлення і один для підключення до USB. Останнє для роботи панелі не обов'язково, але дозволяє при бажанні запустити на комп'ютері програму, яка буде показувати ті ж параметри, що показує сама панель.
Крім простого відображення поточних параметрів блоку живлення, панель дозволяє:
встановлювати максимально допустиму температуру і мінімально допустиму швидкість вентилятора - при виході блоку за ці межі панель подає звуковий сигнал;
перемикати вентилятор з режиму автоматичного регулювання в режим максимальної швидкості;
перемикати одиниці виміру температури між градусами Цельсія і Фаренгейта.
Все це можна зробити як з додається програми (при USB-підключенні), так і комбінацією натискань на самій панелі.
Два залишилися інтерфейсних роз'єму, за твердженням керівництва користувача, використовуються при програмуванні панелі на заводі і кінцевому користувачеві не потрібні.
Усередині ж панель являє собою дві плати (одна на дні корпусу, друга - на передній стінці, в неї упаяний ЖК-екран) з декількома мікросхемами.
Блок живлення має спеціальний шлейф для підключення панелі, що розділяється на кінці на два роз'єми - перший, широкий, призначений для передачі даних, другий, аналогічний роз'єму живлення дисковода, для харчування панелі.
В цілому ж блок оснащений наступними роз'ємами і шлейфами:
шлейф харчування материнської плати з 20 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 55 см;
шлейф харчування процесора з 4 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 55 см;
шлейф харчування відеокарт з двома 6-контактними роз'ємами, довжиною 55 см;
шлейф з чотирма роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 53 + 15 + 15 + 15 см;
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним роз'ємом живлення дисковода, довжиною 53 + 15 + 15 + 15 см;
шлейф з чотирма роз'ємами живлення SATA-вінчестерів, довжиною 54 + 15 + 15 + 15 см.
Всі шлейфи прибрані в плетені трубочки, але те, як це зроблено для шлейфа живлення відеокарт, викликає деякі нарікання:
Як ви бачите, насправді це не один шлейф з двома роз'ємами, а два окремих шлейфу, об'єднаних разом стяжкою. Вільні "хвостики" мають довжину всього лише близько 4 см, що ускладнює підключення роз'ємів в SLI- або CrossFire-системі - доводиться зрушувати стяжку вниз по шлейфу, тим самим вивільняючи роз'єми на достатню довжину, щоб кожен з них зміг дотягнутися до своєї відеокарти.
Інша відмінність ATX-550CA-AB8FB від розглянутої вище моделі з індексом AB8FM - це заявлені параметри: при тій же загальній потужності 550 Вт допустима сумарна навантаження на шину +12 В збільшилася з 30 А до 35 А, що можна тільки вітати.
Крос-навантажувальні характеристики блоку виглядають вельми схоже з такими у розглянутих вище моделей - в нижній частині графіка, яка має для нас найбільше значення (в силу того, що великих навантажень на шини +5 В і +3,3 В сучасні комп'ютери просто не створюють ) хіба що напруга +5 В трохи завищена, але його відхилення вельми далеко від допустимого рівня.
У блоці встановлений вентилятор Protechnic Electric MGT12012HB-O25 - індекс "MGT" замість зустрічався нам раніше "MGA" означає, що вентилятор має вихід тахометра.
При цьому графік залежності його швидкості від навантаження на блок приємно радує - при навантаженні до 200 Вт швидкість коливається в районі 800 об / хв, що робить блок значно тихішим, ніж попередні моделі. Фактично, при роботі з невеликим навантаженням шум його вентилятора повністю маскується іншими шумами системного блоку. Втім, при більшій потужності швидкість вентилятора знову росте швидше, ніж це необхідно (що добре видно по падаючої з ростом потужності температурі), і в результаті на великих навантаженнях ATX-550CA-AB8FB виявляється досить гучний.
Хоча я очікував, що відмінності "LCD Power Supply" від більш простих блоків AcBel полягають лише в наявності зовнішньої панельки, в реальному часі показує стан блоку, насправді у цій моделі в кращу сторону змінилися і параметри - зросла допустиме навантаження на шину +12 в, а сам блок став тихіше в роботі, незважаючи на використання все тих же вентиляторів.
AcBel R8 Power (607 Вт)
Серія блоків живлення R8 Power (всього в ній три моделі з потужностями 430, 525 і 607 Вт, з яких в нашу лабораторію потрапила остання) являє собою новітні моделі AcBel, що відповідають стандарту "80 + PLUS" і, відповідно, мають ККД не нижче 80 % при будь-якому навантаженні від 20% до максимальної. Сам же виробник заявляє для R8 Power 607W ККД 85%.
Зовні єдиною відмінністю R8 від розглянутих вище блоків є маленька біла кнопка (так, це саме кнопка, а не ручка змінного резистора, як здається на перший погляд) поряд з вимикачем харчування. Її завдання - вимикати підсвічування вентилятора, якщо раптом користувачеві вона набридає (або просто заважає спочатку).
При цьому всередині блоку при поверхневому огляді і зовсім не вдається знайти будь-які помітні відмінності від попередніх моделей - в ньому використовується все та ж базова платформа з контролером ML4800CP.
Судячи з усього, відповідність вимогами "80 + PLUS" досягається за рахунок більш ретельного вибору елементної бази, а не за рахунок скільки-небудь серйозного зміни схемотехніки. Втім, придивившись, можна помітити, що трохи змінилося розташування компонентів на окремій маленькій платі з контролером, але важко сказати, не вдаючись у глибини схемотехніки, наскільки це вплинуло на характеристики блоку, якщо вплинуло взагалі.
При загальній потужності 607 Вт максимальне навантаження на 12-вольтів шину (яка розбита на три лінії - як зазвичай, "віртуально", тобто штучним обмеженням струмів навантаження) становить 40 А. При цьому, правда, допустима сумарна навантаження на шини +5 В і +3,3 В зменшилася до 141 Вт - але для сучасних комп'ютерівце не має ніякого значення, в будь-якому випадку вони не споживають від цих шин навіть і половини наявної потужності.
Блок обладнаний наступними шлейфами і роз'ємами:
шлейф харчування материнської плати з 20 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 51 см;
шлейф харчування процесора з 4 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 51 см;
шлейф харчування відеокарт з двома 6-контактними роз'ємами, довжиною 60 см;
шлейф з чотирма роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 50 + 15 + 15 + 15 см;
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним роз'ємом живлення дисковода, довжиною 50 + 15 + 15 + 15 см;
шлейф з чотирма роз'ємами живлення SATA-вінчестерів, довжиною 51 + 15 + 15 + 15 см.
Крос-навантажувальні характеристики R8 Power схожі на інші блоки AcBel, розглянуті вище - стабільність напруг дуже непогана, в тій області, яка нас цікавить найбільше (нижня частина графіка) все три контрольованих напруги практично ідеальні.
Розмах пульсацій на виході блоку при максимальному навантаженні становить близько 30 мВ на шині +5 В (допустимий рівень - до 50 мВ) і близько 100 мВ на шині +12 В (допустимий рівень - до 120 мВ), таким чином, і за цим параметром R8 Power цілком укладається в вимоги стандарту.
У блоці використовується вентилятор Protechnic Electric MGT12012HB-O25. Незважаючи на те, що він оснащений тахометром, вихід останнього назовні не виводиться, тому контролювати обороти вентилятора блоку засобами материнської плати не можна. Зрозуміло, неможливо і підключення до цього блоку панельки від моделі ATX-550CA-AB8FB.
Незважаючи на те, що при мінімальному навантаженні швидкість вентилятора становить 900 об / хв (на 100 об / хв більше, ніж у ATX-550CA-AB8FB), в подальшому вона зростає не так швидко, як у попередніх моделей, і в результаті R8 Power виявляється самим тихим з протестованих нами блоків AcBel.
Проте, якщо порівнювати його з такими визнаними лідерами тихої роботи, як Zalman або Seasonic, доводиться визнати, що інженерам AcBel ще є над чим попрацювати. Швидкість вентилятора і раніше росте швидше, ніж необхідно, в результаті чого з ростом потужності температура блоку починає падати, а ось його галасливість навпаки, зростає, і досить сильно - вже при навантаженні 400 Вт вентилятор чітко чутно, а при навантаженні 500 Вт і вище він стає зовсім гучним. Для порівняння, у блоку Zalman ZM600-HP при максимальному навантаженні 580 Вт швидкість вентилятора дорівнює всього лише 1600 об / хв - на 1000 об / хв менше, ніж у R8 Power при такій же потужності.
З іншого боку, великий потік повітря і низька температура компонентів блоку, безсумнівно, збільшують надійність його роботи і продовжують тривалість життя, але тут вже питання стосується особистих пристрастей - що важливіше для кожного конкретного покупця: тиха робота зараз або довгий час життя блоку в перспективі.
Як показали вимірювання ККД, блок дійсно відповідає вимогам "80 + PLUS" - при навантаженні 120 Вт (20% від максимальної) його ККД явно перевищує 80%, і не падає нижче цієї межі при подальшому зростанні потужності. У верхній же точці, при навантаженні близько 250 Вт, графік досягає і обіцяної виробником цифри 85%.
Отже, блок R8 Power 607W відрізняється від інших серій блоків живлення AcBel не тільки високим ККД - що, загалом-то, для більшості покупців не дуже важливо, так як різниця в енергоспоживанні блоків з різним ККД не настільки велика, щоб на оплаті рахунків за електроенергію можна було заощадити значну суму - але і більш тихою роботою, а також помітно збільшеною допустимої навантаженням шини +12 в, по суті, визначає максимальну ефективну потужність блоку при роботі в реальному комп'ютері.
При цьому блок якісно виготовлений, володіє всіма необхідними роз'ємами і вельми тихий в роботі при навантаженні менше 200 Вт. З його недоліків можна відзначити хіба що зайву гучність при великої потужності навантаження.
Delta Electronics GPS-350EB-100A (350 Вт)
Цей 350-ватний блок живлення від компанії Delta Electronics виступає прямим конкурентом розглянутим вище блокам AcBel E2 Power - це недорогий блок живлення, що не виділяється ні рекордної потужністю, ні будь-якими функціональними або конструктивними особливостями.
Для того, щоб зняти П-образну кришку блоку, її необхідно зрушити назад. Електроніка виконана досить акуратно, ніяких претензій у мене не виникло. За своєю будовою це досить звичайний блок живлення з пасивним PFC (його дросель видно на знімку праворуч угорі) і груповий стабілізацією напруги.
Етикетка вельми нерозбірлива - дрібний шрифт, мішанина з латиниці і ієрогліфів - так, що навіть назва блоку знаходиться не відразу.
За заявленим же параметрах GPS-350EB-100A - звичайний 350-ватний ATX12V 2.0 блок, повністю відповідний рекомендаціям стандарту (так, наприклад, допустима сумарна навантаження на шину +12 В становить 25 А - порівняйте з 18 А у 350-Вт блоку AcBel E2 Power).
шлейф харчування процесора з 4-контактним роз'ємом, довжиною 45 см;
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 45 + 15 + 15 см;
два шлейфа з двома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним роз'ємом живлення дисковода на кожному, довжиною 45 + 15 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення SATA-вінчестерів, довжиною 45 + 15 см.
Блок не має роз'ємів для живлення відеокарт - з одного боку, для його потужності виробники вважають це нормальним (точно так же цих роз'ємів не мають і розглянутий вище 350-Вт AcBel, і молодші моделі FSP), але все-таки треба зауважити, що його можливостей більш ніж вистачає на харчування ігрового комп'ютера з досить серйозними процесором і відеокартою, а тому такий роз'єм зайвим би не був.
Крос-навантажувальні характеристики блоку виглядають добре, ні одну з напруг не перевищило допустимого 5% відхилення ні в одній з точок графіка. З мінусів можна відзначити хіба що просідання напруги +12 В на 3 ... 4% при великому навантаженні на відповідну шину.
Розмах пульсацій на виході блоку при максимальному навантаженні також знаходиться в межах норми - близько 20 мВ на шинах +5 В і +3,3 В (при допустимому максимумі 50 мВ) і близько 65 мВ на шині +12 В (при допустимому максимумі 120 мВ ).
У блоці використовується 120-мм вентилятор Yate Loon D12SH-12. Продукція цієї фірми зарекомендувала себе як недорога, але при цьому досить якісна.
Графік залежності оборотів вентилятора від навантаження на блок дуже нагадує продукцію AcBel - постійний рівень до потужності близько 250 Вт і подальший швидкий ріст. Втім, в даному випадку приріст швидкості не настільки великий, щоб температура блоку почала падати.
В результаті в типовому для GPS-350EB-100A діапазоні навантажень (навряд чи багато хто буде встановлювати його в дійсно потужні комп'ютери) блок працює дуже тихо, практично безшумно.
ККД блоку в максимумі досяг 82%, але на великому навантаженні впав до 77% - показник не рекордний, але в цілому досить непоганий. Коефіцієнт потужності, не дивлячись на використання лише пасивного PFC, коливався в межах 0,76 ... 0,82 - хоча зазвичай у блоків з пасивною корекцією він нижче відсотків на п'ять.
Таким чином, Delta Electronics GPS-350EB-100A - вельми непоганий блок живлення, що відмінно підходить для комп'ютерів середнього рівня і продемонстрував хороші параметри у всіх наших тестах. Крім того, він відрізняється ще й вельми тихою роботою при навантаженнях аж до 250 Вт.
Delta Electronics GPS-400AB-C (350 Вт)
Незважаючи на те, що, на перший погляд, цей блок вельми схожий на попередню модель, насправді це не умощнённая версія GPS-350EB-100A, а модель із зовсім іншої лінійки блоків живлення Delta. Втім, якщо придивитися уважніше, пропадає і зовнішню схожість - блоки зібрані в корпусах різних типів: у GPS-350EB кришка зсувається назад, а у GPS-400AB - вгору.
Блок досить звичайний по своїй схемотехнике, це модель з пасивною корекцією коефіцієнта потужності (дросель PFC, закріплений на верхній кришці, випав з кадру - видно тільки два товстих чорних дроти, що йдуть до нього) і груповий стабілізацією напруги.
Етикетка знову не відрізняється Удобочитаемость, але головне розгледіти все ж можна - насправді довготривала потужність навантаження не повинна перевищувати 350 Вт, а вказане в назві моделі число "400" - не більше ніж пікова потужність, працювати на якій блок може лише невеликий час ( скільки саме - не сказано, але зазвичай це одна хвилина). Хотілося б висловити деяке здивування з приводу того, що пікова потужність включена в назву блоку, в той час як у інших моделей Delta Electronics в ньому фігурує довготривала потужність.
Більш того, зменшена і допустима сумарна навантаження на шину +12 В - хоча, здавалося б, допустимі навантаження окремих ліній (+ 12V1 і + 12V2) зросли в порівнянні з GPS-350EB-100A, насправді це не так: поділ однієї шини на дві лінії віртуальне, а тому туди можна вписати будь-які числа, які не перевищують встановлені 18 а (поріг спрацьовування захисту, як раз і виділяє дві "незалежні" лінії). У сумі ж шину +12 В блоку можна навантажити лише на струм до 19 А - проти 25 А у GPS-350EB-100A.
Блок оснащений наступними шлейфами і роз'ємами:
шлейф харчування материнської плати з 20 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 34 см;
шлейф харчування процесора з 4-контактним роз'ємом, довжиною 36 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 36 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним роз'ємом живлення дисковода, довжиною 36 + 15 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення SATA-вінчестерів, довжиною 36 + 15 см.
На жаль, також зменшилася як кількість роз'ємів, так і довжина всіх шлейфів.
В цілому крос-навантажувальні характеристики блоку виглядають непогано, але, якщо порівнювати його з попередньою моделлю, можна помітити погіршення стабільності напруги +12 В - у верхній і нижній частинах графіка його відхилення від номіналу перевищує 4%, про що сигналізує червоний колір.
Трохи збільшився і розмах пульсацій - на шинах +5 В і +3,3 В он тепер дорівнює 30 ... 40 мВ. Втім, це менше гранично допустимої величини.
У блоці також встановлено вентилятора Yate Loon D12SH-12, що дозволяло сподіватися на настільки ж тиху роботу, як і в випадку з GPS-350EB-100A ...
На жаль, надії не виправдалися: навіть на мінімальному навантаженні швидкість вентилятора майже досягає 1200 об / хв, а при потужності понад 150 починає швидко рости - причому настільки швидко, що на деякому етапі температура блоку з ростом навантаження не збільшується, а навпаки, падає. Таким чином, GPS-400AB-C можна охарактеризувати як блок середньої гучності, але нітрохи не краще цього.
ККД також виявився трохи гірше, ніж у попередника - на максимальній потужності він впав до 73%.
Таким чином, GPS-400AB-C принципово відрізняється від розглянутого вище GPS-350EB-100A - він представляє собою помітно здешевлену модель, яка не має ніяких переваг, зате демонструє ряд недоліків: укорочені дроти, менший ККД, більш гучний вентилятор ... З урахуванням, що роздрібні ціни на дві зазначені моделі приблизно рівні, купувати GPS-400AB-C немає зовсім ніякого сенсу.
Delta Electronics GPS-550AB-A (550 Вт)
Дістаючи з коробки цей блок, я відчував двоїсті почуття - з одного боку, зовні він не був схожий на попередню модель, з іншого ж, схожість назви (точніше, відсутність в ньому чисельного індексу) викликала думка, чи не маємо ми знову справа з здешевлену версією? ..
Блок має П-подібну кришку корпусу, що зрушується назад. Внутрішня компоновка помітно відрізняється від попередніх двох моделей, причому не тільки щільністю розташування елементів, а й схемотехнікою - цей блок оснащений активною корекцією коефіцієнта потужності, відповідний дросель видно на знімку праворуч, позаду великий чорної банки високовольтного конденсатора.
На цей раз потужність 550 Вт є довготривалою, а не пікової. Допустиме навантаження на шину +12 В (штучно розділену на три лінії) становить 30 А - стільки ж, скільки у блоків AcBel серії Power Gold, але менше, ніж рекомендовано стандартному ATX12V 2.2. В цілому, однак, серйозних зауважень до заявленим параметрам блоку немає.
Блок оснащений наступними шлейфами і роз'ємами:
шлейф харчування материнської плати з 20 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 43 см;
шлейф харчування процесора з 8- і 4-контактними роз'ємами, довжиною 45 + 19 см;
шлейф харчування відеокарт з двома 6-контактними роз'ємами, довжиною 45 + 20 см;
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 45 + 14 + 14 см;
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним роз'ємом живлення дисковода, довжиною 45 + 14 + 14 + 14 см;
два шлейфа з двома роз'ємами живлення SATA-вінчестерів на кожному, довжиною 45 + 15 см.
Що ж, варто відзначити не тільки прийнятну довжину шлейфів, а й поява відразу двох роз'ємів живлення відеокарт, а також другого шлейфа з SATA-роз'ємами живлення - в світлі виходу на ринок DVD-приводів з інтерфейсом SATA він може виявитися корисним (далеко не у всіх корпусах вдасться розтягнути один шлейф з SATA-роз'ємами і на вінчестер, і на DVD-привід, а користуватися перехідниками не дуже зручно).
На жаль, крос-навантажувальні характеристики виглядають прийнятно, але не більше того - досить сильно "гуляє" напруга +12 В, при істотній навантаженні воно просяде на 3 ... 4%. Проте, за допустимі межі напруги виходять тільки при зовсім вже екстремальних перекоси навантаження в бік однієї з шин.
На потужності вище 400 Вт в блоці починає "дзвеніти" один з дроселів - втім, такі проблеми зустрічаються у багатьох виробників, і залежать від конкретного екземпляра блоку.
Пульсації вихідної напруги при максимальному навантаженні знаходяться в межах норми.
У блоці знову використовується вентилятор Yate Loon D12SH-12, причому в цілому залежність оборотів від навантаження на блок нагадує моделі AcBel серії Power Gold:
Стартує вентилятор на швидкості близько 1100 об / хв, що створює цілком відчутний, хоча і не дуже сильний шум - для багатьох користувачів його рівень буде цілком прийнятний. При навантаженні вище 250 Вт вентилятор починає швидко набирати обороти, так, що температура блоку навіть трохи знижується; але на 450 Вт потужності він виходить на максимум оборотів (близько 2200 об / хв), після чого температура знову зростає. Таким чином, GPS-550AB-A можна віднести до блокам середньої гучності.
Середній ККД блоку склав близько 80% - на невеликих потужностях навантаження він трохи більше, але на максимальній опускається до 78%. Коефіцієнт потужності, не дивлячись на наявність активного PFС, ледь перевищив 0,9 - в той час як зазвичай він у таких блоків не менше 0,95.
В цілому, GPS-550AB-A не залишив враження здешевлену, як його попередник, GPS-400AB-C - це досить непоганий і потужний блок середнього рівня (на жаль, не більше того). З мінусів можна відзначити не дуже високу стабільність напруги +12 В і вентилятор, який міг би працювати і тихіше.
GlacialPower GP-PS350AP (350 Вт), GP-PS450AP (400 Вт) і GP-PS550BP (550 Вт)
Судячи з усього, власна марка блоків живлення скоро стане обов'язковою приналежністю будь-якого виробника комп'ютерних комплектуючих - слідом за Zalman, OCZ, Corsair, Mushkin і іншими продажу блоків живлення початку компанія GlacialTech, відомий виробник кулерів і вентиляторів. на даний моментасортимент представлений трьома моделями блоків, що поставляються під маркою "GlacialPower" - 350, 450 і Потужність 550 Вт. Всі вони побували в нашій лабораторії.
Блоки виконані в звичайних сірих корпусах і охолоджуються 80-мм вентиляторами. Всі три моделі мають однаковий конструктив і схемотехнику, так що і розглядати я їх буду разом.
Компонування блоків досить щільна, в першу чергу за рахунок великих радіаторів і дроселя пасивного PFC. Останній підвішений на спеціальній поперечної планки якраз навпроти вентилятора - рішення кілька спірне: з одного боку, воно дозволяє трохи заощадити на габаритах дроселя за рахунок поліпшення його охолодження близько розташованих вентилятором, з іншого боку, дросель заважає повітряному потоку і тим самим погіршує охолодження блоку в цілому і збільшує його галасливість.
Всі три моделі за своїми заявленим параметрам повністю відповідають вимогам і рекомендаціям стандарту ATX12V 2.2. Зазначена в назвах моделей потужність є довготривалою, а не пікової, допустима сумарна навантаження шини +12 В становить 25 А для молодшої моделі, 29 А для середньої і 33 А для старшої. Зрозуміло, поділ цієї шини на дві лінії - віртуальне, насправді всередині блоку 12-вольта шина одна.
Молодша модель обладнана такими шлейфами і роз'ємами:
шлейф харчування відеокарти з 6-контактним роз'ємом, довжиною 40 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 38 + 15 см;
шлейф з одним роз'ємом живлення SATA-вінчестера, довжиною 38 см.
З одного боку, не можу не відзначити наявність роз'єму живлення відеокарти - він абсолютно доречний на 350-ватний блок. Нехай вироби такої потужності і вважаються зараз вже базовими, бюджетними моделями, Але вони легко можуть "тягнути" ігровий комп'ютер навіть з досить потужною відеокартою (як показують наші вимірювання, навіть така серйозна система, як старший Core 2 Duo плюс GeForce 8800GTX, споживає від блоку живлення під 3DMark "06 менше 300 Вт).
З іншого боку, хотілося б також побачити на блоці хоча б два SATA-роз'єми: зрозуміло, що завжди можна при необхідності скористатися перехідником, але ось тільки ні зручності, ні надійності це не додасть.
Обидві старші моделі обладнані абсолютно однаково:
шлейф харчування материнської плати з 20 + 4-контактним роз'ємом, довжиною 50 см;
шлейф харчування процесора з 4-контактним роз'ємом, довжиною 50 см;
два шлейфи живлення відеокарт з 6-контактними роз'ємами, довжиною по 40 см;
шлейф з трьома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів, довжиною 38 + 15 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення PATA-вінчестерів і одним роз'ємом живлення дисковода, довжиною 38 + 15 + 15 см;
шлейф з двома роз'ємами живлення SATA-вінчестерів, довжиною 38 + 15 см.
Крім появи другого роз'єму живлення відеокарти, блок обзавівся і ще одним SATA-роз'ємом. Звичайно, хотілося б, щоб останніх було штуки чотири, причому на двох різних шлейфах, але і два - вже непогано.
Стабільність напруг молодшої моделі в цілому досить непогана, але напруга +5 В в найбільше цікавить нас нижньої частини графіка завищено на 4%. Зате напруги +3,3 В і +12 В в цій же області близькі до ідеалу.
400-ватна модель, навпаки, відзначилася сильно заниженими в тій же області напругою +12 В при стабільному +5 В - перше під навантаженням просаживается аж до 11,5 В, що теоретично в межах допустимого, але на практиці може виявитися все ж замало для стабільної роботи потужних відеокарт.
На жаль, на старшої моделі, потужністю 550 Вт, напруга +12 В також просіло, хоч і не настільки сильно - але в правому нижньому кутку графіка дійшло і до червоного кольору, що означає відхилення між 4% і 5% від номіналу (тобто напруга від 11,40 до 11,52 В).
Всі три блоки показали схожий рівень пульсацій при максимальному навантаженні: близько 30 мВ на шині +5 В, 50 мВ на шині +12 В і знову 30 мВ на шині +3,3 В, тобто повністю в межах норми.
У блоках встановлені вентилятори GaleMotor GMA08025B12U з номінальною швидкістю 4500 об / хв, але при цьому обіцяна ефективна регулювання обертів в залежності від навантаження на блок, причому при навантаженні менше 20% для двох молодших моделей і менше 30% для старшої вентилятор взагалі не повинен обертатися:
На жаль, навіть на потужності навантаження близько 45 Вт, мінімальної в нашому тесті, вентилятор GP-PS350AP вже працював на швидкості близько 1350 об / хв, хоча дане навантаження становить всього 13% від потужності блоку. Втім, така швидкість для 80-мм вентилятора досить невисока, чутно його не буде.
До потужності навантаження 200 Вт швидкість зберігалася майже незмінною, але потім почала швидко зростати і в максимумі досягла 2400 об / хв. Таким чином, блок можна вважати вельми тихим на навантаженнях до 200 Вт і помірно гучним на більшій потужності.
Обидві старші моделі більшою мірою відповідали обіцянкам виробника - при невеликому навантаженні їх вентилятори дійсно були нерухомі, починаючи крутитися на швидкості близько 1500 об / хв при навантаженні близько 120 Вт.
При подальшому зростанні потужності обертів вентилятора швидко росли, досягаючи майже 4500 об / хв на повному навантаженні, і тим самим роблячи блок дуже гучним. Судячи з усього, саме тут і позначилося невдале розташування дроселя PFC, що загороджує вентилятор. Для прикладу можна навести розглянутий вище блок живлення AcBel E2 Power 490, схожий за параметрами і схемотехніки, але більш просторий всередині. Його вентилятор при навантаженні 440 Вт досяг швидкості 3250 об / хв, а приріст температури - 11 градусів. При тих же 440 Вт вентилятор блоку GP-PS550BP розігнався до 3700 об / хв, а приріст температури склав 13 градусів - обидва числа говорять явно не на користь GlacialPower.
В результаті, старші моделі блоків GlacialPower працюють тихо тільки при навантаженні не більше 250 Вт. При навантаженні ж, що наближається до максимальної, їх не можна віднести навіть до середніх по гучності.
Молодша модель показала максимальний ККД близько 80%, але в міру зростання навантаження він впав до 75% - цифра з точки зору поточних стандартів цілком прийнятна, але не вражаюча. Втім, інші недорогі блоки з представлених в даній статті показали схожий результат.
Старший блок, на жаль, виявився гіршим за всіх, на повній потужності впавши до ККД всього 70%, тобто до мінімально допустимого (відповідно до стандарту ATX12V 2.2) значення. Рекомендує же цей стандарт і зовсім ККД не менше 77% на повному навантаженні.
Таким чином, хоча в загальному і цілому блоки живлення GlacialPower виявилися непогані, компанії є ще над чим попрацювати - напруга +12 В помітно просідає під навантаженням, блоки можна назвати тихими тільки при роботі на невеликої потужності (з одного боку, цей недолік не дуже критичний , адже коли ви граєте в FEAR або STALKER, гучність блоку живлення хвилює вас в найменшій мірі - але з іншого боку, компанія GlacialTech завоювала репутацію на ринку кулерів саме досить тихими виробами, і негоже їй випускати гучні блоки живлення), ККД старшої моделі ледь задовольняє вимогам стандарту. Крім того, хотілося б побачити старші моделі з активним PFC - все ж пасивний PFC є долею блоків бюджетного рівня, але не більше того: серед розглянутих вище моделей AcBel і Delta Electronics все блоки з потужностями від 500 Вт мають активний PFC.
З цих причин серед продукції GlacialPower найбільшої уваги заслуговує молодша модель GP-PS350AP, як якісний і тихий блок живлення для типового домашнього (включаючи ігрові не дуже великої потужності - тим більше що, на відміну від конкурентів, цей блок має рідний роз'єм живлення відеокарти) або офісного комп'ютера.
висновок
Взагалі кажучи, я спочатку не очікував від цього тестування будь-яких несподіванок - дві з трьох представлених компаній входять до числа найбільших виробників блоків живлення в світі (причому обидві займаються не тільки комп'ютерними блоками, А всім спектром електроніки, від побутової технікидо джерел живлення мейнфреймів і розподілених систем харчування), а остання, GlacialTech, має досить непогану репутацію в області систем охолодження, що дозволяє сподіватися, що виводити на ринок під своєю маркою відверто погані продукти вона не стане.В принципі, так і сталося - всі представлені блоки живлення (а це без малого півтора десятка різних моделей з потужностями від 350 до 600 Вт) витримали наші тести, в обов'язковому порядку включають в себе і 45-хвилинну роботу на максимальній потужності.
Проте, мені хотілося б виділити як лідерів, так і аутсайдерів.
Чудовою якістю виготовлення мене приємно здивувала продукція AcBel - всі представлені блоки, а це дев'ять моделей різних серій і потужностей, зроблені вкрай акуратно і повністю відповідають заявленим параметрам. Всі вони цілком конкурентоспроможні і цікаві в своїх вагових категоріях.
З продукції компанії Delta дуже приємне враження на мене справив 350-ватний GPS-350EB-100A, в цілому непоганий 550-ватний GPS-550AB-A, а ось GPS-400AB-A, навпаки, розчарував. Існування цього блоку мало б сенс, якби роздрібна ціна на нього була помітно нижчою за ціну на GPS-350EB-100A - однак на практиці, на жаль, стоять вони майже однаково, а ось параметри у GPS-350EB-100A краще за всіма пунктами.
І, нарешті, блоки GlacialPower залишили в цілому приємне враження, але, проте, розробнику є ще над чим попрацювати - по-перше, ці моделі не позбавлені деяких недоліків, по-друге, хотілося б побачити в асортименті компанії також блоки з активним PFC і з більш тихими вентиляторами.
Блоки живлення AcBel люб'язно надані компанією "ASBIS".
Блоки живлення GlacialPower люб'язно надані компанією "Бюрократ".
Компанія Delta Electronics є світовим виробником різної електроніки, перш за все промислової. Крім іншого компанія займається виробництвом електричних перетворювачів різного типу і формату і має багатий досвід виробництва джерел живлення для комп'ютерних систем. До останніх можна віднести не тільки цілком типові блоки живлення для системних блоків, а й AC / DC-перетворювачі для ноутбуків.
Роздрібний канал не є основним серед способів продажу продукції Delta Electronics, так як більша частина виробів даного типу йде до виробників комп'ютерів і компаніям, що спеціалізуються на ритейл-поставках комплектуючих.
У нашому розпорядженні опинився блок живлення Delta GPS-500AB-A, який відноситься до серії PM, куди крім фігуранта даного матеріалу входять ще три блоки живлення потужністю від 400 до 550 ват.
Варто відзначити, що дана модель, якщо судити за сучасними індустріальним мірками, має якщо й не пенсійний, то вельми похилий вік, так як випускається вже більше трьох років. Тому і оцінювати її параметри варто з урахуванням даного факту.
Поставляється Delta GPS-500AB-A в упаковці, призначеної для роздрібної торгівлі: компактній коробці з матовою поліграфією. Коробка виконана з досить тонкого картону і оснащена пластиковою ручкою для перенесення, яка виступає також в ролі фіксатора коробки в закритому стані.
Характеристики
Всі необхідні параметри вказані на корпусі блоку живлення в повному обсязі. Для потужності шини + 12VDC заявлено значення 360 Вт, дана величина відповідає значенню типового блоку живлення потужністю 450 Вт. Співвідношення потужності по шині + 12VDC і повної потужності становить 0,74, що є найнижчим показником для сучасних рішень подібної потужності.
| Найменування блоку живлення | Максимальний струм, А | Максимальна потужність, Вт | КНС12В | |||||||
| 3,3V | 5V | 12V1 | 12V2 | 12V3 | 12V4 | 3,3 & 5V | 12V | Загальна | ||
ATX12V ver. 2.3 180W | 13 | 14 | 10 | − | − | − | 80 | 120 | 175 | 0,686 |
ATX12V ver. 2.3 220W | 13 | 14 | 14 | − | − | − | 80 | 168 | 215 | 0,781 |
ATX12V ver. 2.3 270W | 19 | 15 | 17 | − | − | − | 97 | 204 | 265 | 0,77 |
ATX12V ver. 2.3 300W | 21 | 15 | 11 | 8 | − | − | 103 | 216 | 295 | 0,732 |
ATX12V ver. 2.3 350W | 21 | 15 | 11 | 14 | − | − | 103 | 264 | 345 | 0,765 |
ATX12V ver. 2.3 400W | 24 | 15 | 17 | 14 | − | − | 120 | 300 | 395 | 0,76 |
ATX12V ver. 2.3 450W | 24 | 15 | 17 | 16 | − | − | 120 | 360 | 445 | 0,81 |
| Delta GPS-500AB-A | 28 | 26 | 16 | 18 | 18 | − | 180 | 360 | 484 | 0,74 |
EPS12V ver. 2.91 550W | 24 | 24 | 16 | 16 | 14 | 8 | 140 | 492 | 550 | 0,895 |
EPS12V ver. 2.91 600W | 24 | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 | 140 | 576 | 600 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 650W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 16 | 170 | 624 | 650 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 700W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 16 | 170 | 672 | 700 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 750W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 18 | 170 | 720 | 750 | 0,96 |
EPS12V ver. 2.91 800W | 24 | 30 | 16 | 16 | 16 | 18 | 170 | 768 | 800 | 0,96 |
Довжина проводів і кількість роз'ємів
- до основного роз'єму АТХ - 45 см
- до процесорного роз'єму 8 pin SSI - 46 см, плюс ще 20 см до роз'єму ATX12V (разом близько 66 см)
- до першого роз'єму живлення відеокарти PCI-E 1.0 VGA Power Connector - 46 см, плюс 20 см до другого такого ж роз'єму
- до першого роз'єму SATA Power Connector - 46 см, плюс 15 см до другого такого ж роз'єму
- до роз'єму Peripheral Connector (молекс) - 46 см, плюс 15 см до другого і ще 15 см до третього такого ж роз'єму
- до роз'єму Peripheral Connector (молекс) - 46 см, плюс 15 см до другого і ще 15 см до третього такого ж роз'єму, плюс ще 15 см до роз'єму живлення FDD
| Найменування роз'єму | кількість конекторів | Примітка | |
| всього | знімних | ||
| 24 pin Main Power Connector | 1 | − | розбірний |
| 4 pin 12V Power Connector | 1 | − | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | − | нерозбірний |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | 2 | − | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | − | − | |
| 4 pin Peripheral Connector | 6 | − | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 4 | − | |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 | − | |
Кількість роз'ємів і їх розташування на джгутах проводів не є оптимальним для сучасного системного блоку. З урахуванням переходу оптичних накопичувачів і жорстких дисківна харчування від роз'єму SATA Power, в блоках харчування подібної потужності оптимально встановлювати не менше двох джгутів з роз'ємами SATA Power загальною кількістю не менше 6 штук. В даному ж випадку, ми бачимо всього чотири роз'єми на двох джгутах, що може виявитися не дуже зручним при наявності більше двох жорстких дисків і оптичного приводу з живленням від роз'єму SATA Power. У той же час кількість роз'ємів Peripheral Connector (molex) є надлишковим: в сучасному системному блоці знайти в такій кількості споживачів з подібним роз'ємом живлення досить важко. По суті, сьогодні живити від роз'ємів Peripheral Connector можна лише деякі накопичувачі (наприклад, внутрішні картоводом), плати розширення (наприклад, звукові карти), А також різні універсальні панелі і контролери вентиляторів. Однак, незважаючи на значний на перший погляд перелік, в більшості системних блоків кількість подібних пристроїв прямує до нуля, тому в реальності досить 2-3 роз'ємів на двох джгутах.
Що стосується довжини проводів, в першу чергу до конекторів живлення процесора, то тут ситуація наступна: до 8-контактного коннектора SSI Processor Connector - 46 см, зате до коннектора ATX12V довжина проводів становить близько 65 см, чого цілком достатньо для установки і експлуатації в корпусі типорозміру miditower з нижнім розташуванням блоку живлення.
конструкція
Блок живлення оснащений активним коректором коефіцієнта потужності і має розширений діапазон живлячої напруги. Під штампованої гратами встановлений вентилятор D12SH-12 типорозміру 120 мм виробництва Yate Loon Electronics. Дана модель вентилятора заснована на підшипнику ковзання і має максимальну швидкість обертання 3000 об / хв. Варто зазначити, що застосування вентиляторів на підшипниках ковзання не є оптимальним рішенням у настільки термонагруженность вузлі, яким є блок живлення.
Основні напівпровідникові елементи встановлені на двох радіаторах, які представляють собою пластини товщиною близько 4 мм з поздовжнім оребренням у верхній частині.
Практично всі конденсатори, встановлені в блоці живлення, вироблені компаніями Samxon і Ltec. У вхідному випрямлячі встановлений конденсатор виробництва Samxon ємністю 330 мкФ (400 В), розрахований на максимальну робочу температуру 85 градусів - це цілком типово для блоку живлення потужністю 550 ват. У вихідному каскаді встановлені конденсатори, розраховані на максимальну робочу температуру 105 градусів.
Практично всі намотувальні елементи додатково зафіксовані термоусадкой або накладками з синтетичного матеріалу і герметиком.
| конструкція | |
| Максимальна вихідна потужність | 484 Вт |
| Робочий діапазон вхідних напруг | розширений |
| Наявність і тип ККМ (PFC) | Тобто, активний (APFC) |
| довжина корпусу | 140 мм |
| Маса (без упаковки) | 2,2 кг |
| Типорозмір вентилятора | 120 мм |
| модель вентилятора | Yate Loon D12SH-12 |
| підключення вентилятора | двопровідне |
| Пластикова накладка на вентиляторі (дефлектор) | немає |
| Решітка перед вентилятором | дротова |
| кількість радіаторів | 2 |
| Товщина підстави радіаторів | 4 мм |
| Лінійні розміри підстави | 80 × 25 і 85 × 25 |
| Виробник конденсаторів | Samxon, Ltec |
| Наявність вимикача електроживлення | є |
| Наявність захисної втулки в отворі для проводів | немає |
| підсвічування | немає |
Тестування блоку живлення
Першим етапом інструментального тестування є побудова кросснагрузочной характеристики (КНХ)і представлення її на півплощині, обмеженою максимальною потужністю по шині 3,3 & 5V з одного боку (по осі ординат) і максимальною потужністю по шині 12V з іншого боку - по осі абсцис. У кожній точці виміряне значення напруги позначається колірним маркером в залежності від відхилення від номінального значення.
| Позначення розміру відхилень вихідних напруг від номіналу | ||
| колір | діапазон відхилення | якісна оцінка |
| 1 відсоток | відмінно | |
|---|---|---|
| 2 відсотки | дуже добре | |
| 3 відсотки | добре | |
| 4 відсотки | задовільно | |
| 5 відсотків | погано | |
| більше п'яти відсотків | незадовільно | |
Пояснення до методики тестування і процесу розрахунку підсумкових оцінок за якість електроживлення можна подивитися в одній з попередніх статей, наприклад.
| Відхилення значень вихідних напруг від номіналу | |||
| + 3,3VDC | + 5VDC | + 12VDC | |
 |  |  |
|
| 12V Power, W - Потужність по шині + 12VDC, Вт | |||
При типовому розподілі потужності по каналах відхилення не перевищують трьох відсотків для каналу + 12VDC і двох відсотків для каналів + 3,3VDC і + 5VDC - це цілком гідний показник.
При нетипових навантаженнях відхилення значень напруги + 12VDC виходять з допустимого п'ятивідсоткового діапазону. Однак відбувається це тільки в самих крайніх точках, до яких в реальній системі, а не на тестовому стенді наблизитися практично неможливо.
Наступним етапом є визначення реальної системної потужності блоку живлення, тобто тієї потужності, якої можна скористатися при експлуатації реального системного блоку, а не тільки при підключенні до тестового стенду.
Визначається цей параметр шляхом підсумовування реальної максимальної потужності по шині 12V і потужності 42 Вт по шині 3,3 & 5V - звичайно, за умови, що значення напруг залишаються в межах норми.
У нашому випадку потужність, розрахована за цією формулою, склала 402 Вт.
Коефіцієнт маркетингової коректності (КМК)- показує відношення розрахованого нами рейтингу потужності до якоїсь вказаному у найменуванні (моделі) блоку живлення і припускає максимальну вихідну потужність даного блоку живлення.
В даному випадку КМК = 402/500 = 0,804
Подібне значення можна вважати незадовільним для сучасного блоку живлення. Низький показник цього коефіцієнта демонструє, що виробник добирає недостатню потужність по основній шині + 12VDC за рахунок менш затребуваних ліній 3,3 & 5V.
Черговий етап тестування полягає в вимірі повної потужності, підведеної до блоку живлення, активної потужності, спожитої ним і розрахунку коефіцієнта корисної дії і коефіцієнта потужності.
ККД даної моделі знаходиться на задовільному рівні для сучасних рішень.
Вимірювання рівня шуму
Вимірювання проводиться відповідно до нашою методикою за допомогою шумоміра ВШВ-003-М3 в звукоізольованій кімнаті з типовим рівнем шуму 20 дБА. Під час вимірювання всі споживачі електричного струму в кімнаті відключаються.
Рівень шуму даного блоку живлення при роботі на типовою потужності можна оцінити як знаходиться на рівні нижче середнього, з ростом потужності рівень шуму практично не збільшується. В цілому акустичну ергономіку даної моделі можна оцінити як гарну.
У режимі очікування рівень шуму електроніки мінімальний - фактично, на типовому відстані від півметра і більше почути будь-які звуки, що видаються блоком живлення в такому режимі роботи, майже неможливо (однак при підведенні вуха впритул до вентиляційних грат певний шум почути все ж можна).
У робочому режимі шум від електроніки трохи вище, але помітним назвати його не можна, так як він маскується шумом вентилятора. Ніяких звуків, схожих на писк, у даного екземпляра відзначено не було.
Найбільш цікавим видається два сценарії використання даної моделі: заміна стічних блоків живлення в дешевих і среднебюджетних корпусах або комплектація нового корпусу з нижнім розташуванням блоку живлення, особливо в разі обмежених фінансових можливостей. В принципі, GPS-500AB-A впорається з харчуванням ігрових систем середньої потужності на основі Radeon HD 6950 і GTX 560, але ось топові рішення йому явно не по зубах. Все-таки вік накладає свої обмеження.
підсумки
У сухому залишку ми виявляємо досить хорошу ергономіку, як акустичну, так і монтажну; остання забезпечується достатньою кількістю роз'ємів і довжиною проводів. Електричні параметри блоку живлення при цьому перебувають на середньому рівні. Одним словом, для середньої системи джерело живлення цілком адекватний - він характеризується балансом комплексу споживчих якостей і вартості.
Блок живлення Delta GPS-500AB-A надано на тестування виробником
