Які смартфони відтворюють flac. Чи є різниця між аудіо форматами MP3, AAC, FLAC і який потрібно використовувати? FLAC файл і iTunes

Музика в наших вухах в метро, ​​на нудних парах, перед сном; і багато хто вже розуміє, що скачали з VK аудіозаписи не доставляють колишнього захвату. Деякі переходять на ACС формат, але раджу відразу піти далі - прямо до FLAC, слухати який можна без проблем зі смартфона.

Що це таке

FLAC (Free Lossless Audio Codec) - це аудіо-кодек, що стискає вихідний аудіофайл без втрат якості. Прослуховуючи музику в подібному форматі, ви почуєте все, що задумав композитор або звів діджей. Природно, старенькі затички вам в цьому не допоможуть, так само як і древній телефон: FLAC вимагає належної уваги як з боку плеєра, так і з боку навушників. В іншому випадку відрізнити MP3 від формату високої чіткості ви не зможете, тільки даремно витратите місце, адже подібне аудіо займає в 2-3 рази більше простору, ніж звичні MP3 файли.

Що я використовую

На моїх руках виявився досить доступний для споживача сет. Як навушників у мене популярна студійна (за запевненням виробника) модель Sony MDR-1R. Вийшла вона ще в далекому 2013 році, але до цих пір користується непоганим попитом.

Sony заявляє про підтримку аудіо високої чіткості, що нам і потрібно. Навушники мають мембрану з жидкокристаллической полімерної плівки, яка видає частоту від 4 Гц до 80 кГц, мають знімним кабелем і досить зручною посадкою (спасибі підкладці і амбушюрам, як мені здалося, з самої справжньої шкіри).

Як відтворюючого пристрою - Meizu MX4. Сам пристрій має досить нейтральним звучанням, що дає простір для фантазії при використанні еквалайзера. Запасу по гучності вистачає, шумів мінімум.

Трохи про ПО

MX4 прямо з коробки вміє відтворювати як ACC, так і FLAC. Єдине: при максимальному бітрейті на деяких нотах смартфон тупить, бувають короткі заїдання. Тому я подібно тисячам користувачів користуюся стороннім ПЗ, яким в моєму випадку став безкоштовний AIMP плеєр.

З його головних достоїнств: можливість програвати купу форматів (в тому числі і FLAC), якісний еквалайзер з десятком заготовлених пресетів на всі випадки життя. Що ще потрібно?

Звичайно, спочатку доведеться роздобути аудіозаписи, а як добудете, скидає в будь-яку зручну папку в пам'яті телефону. Далі тиснемо на три крапки зверху справа> «Додати файли», вибираємо потрібну папку і тикаємо на галочку (внизу праворуч). Еквалайзер знаходиться в цьому ж меню.

Додатки більше немає в Google Play :(

враження

Чесно зізнатися, спочатку я подібного результату і не очікував. Обрані мною навушники відрізняються досить великим опором в 48 ОМ, що нормально для аудіо високої чіткості і багато для середнього смартфона, чий межа зупиняється на 33-40 ОМ. Втім, на виході було отримано дуже хороший, що відрізняється від почутого мною на аудіокарті лише деталями вокалу, звук. Баси і середні впевнено йшли нарівні з ПК відтворенням, а він у мене може «розгойдати» вуха до 600 ОМ. Кількість деталей померкло, але, порівнюючи з MP3, впевнено кажу, що звук став деталізовані і глибше. Проблема половини аудіозаписів низької якостіі середніх смартфонів саме в плоскому звуці. MX4 подібними косяками не володіє.

• Підбираючи навушники, пам'ятайте і про звукоізоляцію, якщо збираєтеся використовувати їх поза домом: які б деталі ви не чули, затишно розташувавшись в кріслі, метро з легкістю позбавить вас всієї краси lossless-музики.
• Про смартфон: стрясають форумчан і представників компанії, запитуючи про максимальний опір, яке витримує смартфон. Хорошим знаком стане наявність у гаджета окремого звукового чіпа. На мій погляд, одним з кращих варіантів є старша різновид мого смартфона - Meizu MX4 Pro.
• Якщо у вас вже є пристрій і міняти ви його не збираєтеся, то цілком можливо скористатися зовнішнім підсилювачем, який неабияк перетворить звук, але це вже тема для окремого матеріалу.

Перші цифрові носії звуку, компакт-диски, зберігали музику в дискретно форматі, з частотою дискретизації 44 кГц. Це означає, що одна секунда звуку записується за допомогою 44 тисяч імпульсів. Така дискретизація обрана відповідно до теореми Котельникова, в якій мовиться: для запису і передачі сигналу без втрат його дозвіл має бути в 2 рази вище, ніж дозвіл вихідного сигналу. А поріг чутних людиною частот якраз знаходиться в районі 20 кГц. Однак така музика займала багато місця: компакт-диск, як і аудіокасета, максимум вміщує близько 20 треків.

В умовах, коли ємність жорстких дисків становила всього кілька сотень мегабайт (в 90-х роках минулого століття), багато музики в форматі AudioCD на них не влазило. Для зберігання аудіо на HDD були придумані формати стиснення з втратами, найвідомішими серед яких стали MP3, OGG і AAC. Однак для аудіоапаратури Hi-Fi вони недостатньо гарні, і коли проблема пам'яті була вирішена (ємність HDD досягла десятків і сотень гігабайт), фахівці активізували розробку кодеків зберігання звуку для стиснення без втрат. Найвідомішим з таких форматів зараз є FLAC.

При стисненні з втратами сигнал записується в ступінчастому вигляді, дрібні деталі губляться

FLAC - це вільний аудіо-кодек, позбавлений втрат: саме так розшифровується абревіатура Free Lossless Audio Codec. Кодек дозволяє записувати сигнал в вихідній якості, але при цьому забезпечує до 50% менший розмір файлу, ніж в форматі AudioCD аналогічної якості.

Чим FLAC відрізняється від форматів стиснення з втратами

Кодеки для стиснення з втратами, такі як MP3, працюють за принципом спрощення сигналу, для зменшення займаного ним місця. При цьому деякі дані сигналу, що вважаються менш значимими і гірше сприймаються на слух, видаляються. В результаті при відтворенні музики вона втрачає деталі, які роблять звук більш сухим і бідним на деякі частоти. Якщо проводити більш наочну аналогію, то зі звуковим сигналом відбувається приблизно те ж саме, що з фотографією, яку спершу стиснули з 8 до 2 МП, а потім назад розтягнули до 8 МП. Незважаючи на повернення до початкових розмірів, початкової чіткості на зображенні вже не буде.

Стиснення з втратами на прикладі фотографії

Формат FLAC працює за іншим принципом. Він не вносить змін в звуковий потік, а тільки переводить його в цифровий формат. Музика в форматі AudioCD або DVD записується аналогічно, але формат FLAC відрізняється тим, що стискає трек для зменшення його обсягу в мегабайтах. Для стиснення використовуються ті ж принципи, що при створенні архіву RAR або ZIP. Тобто, в самій цифрового запису знаходяться закономірності, які записуються в спрощеному вигляді, але можуть бути відновлені до початкового стану при розархівуванні. Наприклад, послідовність з 100 одиниць займає 100 осередків (біт), але якщо записати її у вигляді 100 * 1, то розмір зменшиться до 5 біт, а знаючи формулу, можна легко відновити початковий вигляд цієї послідовності.

Основною відмінністю алгоритму стиснення FLAC від алгоритмів ZIP є розбиття файлу на дрібні блоки, розміром по кілька кілобайт. Для кожного з блоків підбирається оптимальна формула стиснення, тому якщо AudioCD (700 Мб) просто архівувати в ZIP, він буде займати близько 550-650 Мб, а при перегонці під FLAC можна досягти зменшення до 350-500 Мб. Якість сигналу, знову ж таки, ніяк не погіршується в обох випадках.

Наочна ілюстрація втрати деталей при кодуванні з FLAC в MP3

Ще однією особливістю кодека FLAC є те, що він вільний і поширюється за ліцензіями GNU GPL. Це означає, що безкоштовно використовувати його в своїх цілях може будь-який виробник аудіотехніки або видавець музичних творів. Це вигідно відрізняє кодек від формату AudioCD, який захищається патентами Sony, Philips і інших фірм, які брали участь в розробці. Формат MP3 теж довгий часбув захищений патентами. І хоча досить швидко були придумані "піратські" методи кодування аудіосигналу в MP3, офіційно термін дії захисту формату закінчився тільки в 2017 році.

Особливості відтворення музики в FLAC на пристроях

Теоретично відтворювати музику, стислу кодеком FLAC, здатний будь-який сучасний комп'ютер. Під комп'ютером слід розуміти не тільки ПК або ноутбук, але і будь-який інший пристрій з універсальним центральним процесором, ОЗУ і іншими атрибутами обчислювальної техніки. Для того, щоб грати FLAC на ПК або смартфоні, потрібно тільки встановлений програмний кодек, що займається розшифровкою сигналу, і на актуальних версіях Android він є "з коробки".

Мінусом програмного декодування аудіо є підвищене навантаження на центральний процесор. І якщо у випадку з настільним ПК це не критично (обчислювальної потужності достатньо, автономність не має значення), то на смартфоні сильно стиснута музика змусить заряд танути на очах, а пристрій буде грітися. Крім того, можливі і спотворення, погіршення якості звуку через нестачу продуктивності.

Для оптимізації відтворення музики під FLAC виробники оснащують техніку спеціальними аудіопроцесора. Звуковий процесор може бути як частиною чіпсета (поряд з центральним і графічним процесорами), так і виконуватися у вигляді окремої мікросхеми. Вона спочатку заточений на рішення вузьке коло завдань (розшифровка звукового сигналу), а тому більш ефективно витрачає заряд і знімає навантаження з ядер ЦП. Музика на інтегрованому аудіопроцесорі декодируется краще, ніж на ЦП, а на дискретній декодере з ЦАП - ще ефективніше.

Аудіотракт пристрої з підтримкою FLAC: звук проходить через апаратний декодер і ланцюжок фільтрів і підсилювачів

Які смартфони підтримують FLAC

Підтримка музики в кодеку FLAC теоретично є в будь-якому сучасному смартфоні. Однак дешеві китайські трубки декодують звук на центральному процесорі, а їх звуковий тракт(Конденсатори, доріжки, підсилювачі) спрощений і слабкий, тому всіх принад звуку в Hi-Res на якомусь Oukitel C5 оцінити не вийде.

Актуальні чіпсети середнього класу, такі як Snapdragon 625, оснащені досить просунутим інтегрованим кодеком. Він здатний відтворювати LoseLess музику з високою роздільною здатністю, аж до 192 кГц. Такі рішення дозволяють зняти навантаження з центрального процесора, Зменшити витрату батареї, але слабкий звуковий тракт може накладати обмеження на якість звуку на виході. Наприклад, мій Redmi Note 4X крутить FLAC в форматі 24/192 без затримок, при цьому не створюючи навантаження на ядра. Однак сліпий тест показав, що відчутної різниці з MP3 320 кбіт / с не видно (на ПК в тих же навушниках я її помітив).

Найкраще справляються з FLAC, та й іншими кодеками для стиснення музики без втрат, смартфони з дискретним декодером і ЦАП, виконаними окремо від чіпсета. Зараз до таких належать Apple iPhone, Samsung Galaxyсерій A, S і Note, LG лінійок G і V, топові Sony Xperia. Також дискретний ЦАП, що забезпечує ефективне декодування кодека FLAC, є в багатьох апаратах концерну BBK (Oppo, Vivo і OnePlus), LeEco, флагмани Meizuі окремих пристроях, Заточених на аудиофилов і меломанів, що випускаються іншими фірмами.

Наше сьогоднішнє експертне дослідження присвячується власникам смартфонів, планшетних комп'ютеріві стільникових телефонів. Всі ці пристрої об'єднані в одну категорію, оскільки володіють приблизно порівнянними можливостями в плані звукозапису і відтворення.

Щоб щось не помилитися у виборі, важливо відразу визначитися з вимогами - що саме вам потрібно? Що ви збираєтеся робити з цим? Остаточний критерій - які у вас є для всього цього реальні можливості?

1. Яке у вас у володінні пристрій і які формати аудіо воно підтримує? Це потрібно подивитися в керівництві користувача. Швидше за все, не в тій маленькій книжечці з дрібними літерами, що лежить в коробочці з-під девайса, оскільки там нічого конкретного теж і не пишуть, а відвідати офіційний сайт бренду і там уточнити подробиці про вашу модель. Хоча і там може нічого конкретного не виявитися. Моделі так часто оновлюються, що не встигають опису оновлювати.
2. Що ви збираєтеся слухати? Музику? Яку музику? Для симфонічного оркестру і попси абсолютно різні вимоги. А може, ви любите читати книги вухами?

Оптимальний вибір формату - це щоб адекватно поєднувалися наші потреби з нашими можливостями.

Асортимент аудіо форматів

Найбільш поширеними аудіо-форматами виявилися наступні.

Краще вибирати популярні формати, а то якщо взяти якийсь ексклюзив, раз у раз виникатимуть проблеми несумісності. Ну і, як то кажуть - якщо мільйони користувачів віддають перевагу саме ці формати, то навряд чи вони все помиляються.

Коротенько пробіжить по кожному формату

MP3

Найпоширеніший формат цифрового звукозапису. В експертних колах прийнято говорити, що MP3 є продуктом маркетингової експансії. І, не дивлячись на свою очевидну застарілість, все ще підтримується транснаціональними корпораціями, які заради свого ненаситного збагачення притримують розвиток прогресу і не пускають на ринок більш досконалі інновації.

Може так, може не так. Важливо, що MP3 підтримується будь-якими пристроями, навіть в праску застроми MP3 і він заспіває людським голосом.

AAC

Багато хто помилково плутають його з розробкою бренду Apple, але, насправді, AAC - це нова, модернізована версія MP3 від того ж розробника. Володіє декількома істотними перевагами.

• більш висока якістьзвучання при більшому ступені стиснення файлу. Тобто, грає чистіше, а важить менше.
• На відміну від двоканального MP3, AAC може включати до 48 звукових доріжок.
• Використовується контейнер MP4 і тому може містити відеопотоки, субтитри, тексти пісень і всякі заставки та постери.
• Має розширення файла.mp4 з додатковими буквами, що позначають специфікацію.

Проблема - комерційна ліцензія і не скрізь підтримується.

WMA

Розробка корпорації Microsoft з метою скласти конкуренцію лідеру ринку MP3. Ну і оскільки майкрософтовци хотіли отримати перевагу, то WMA володіє трохи більш чистим звучанням і трохи вищим стисненням.

Проблема - пропріетарний продукт. Microsoft рідко що роздає на халяву, так і тут. Користуючись цим продуктом можна зіткнутися з такими неприємностями, що звукозапису в WMA з плином часу закінчується термін ліцензії і файл раптово перестане відтворюватися. Або буде грати тільки на деяких типах пристроїв і в певних програмах.

За параметрами можна порівняти з AAC.

WAV

Тут особливо розповідати нічого, це така звична старовину, що все про неї все знають. Нестислий формат, тому якість висока і розмір файлу великий. Швидше за все, WAV підійде для випадків аудіо на дуже древніх телефонах, де ще навіть немає MP3.

OOG

Вільна розробка і досить хитра. Насправді OOG - це не формат, а контейнер і в ньому можуть бути різні начинки, як з втратами, так і без втрати якості при стисненні, в тому числі і дійсно хороший формат, На який слід звернути увагу вимогливим до чистоти звучання меломанам - FLAC

FLAC

Формат зі стисненням без втрати якості звучання. Безкоштовний формат, оптимальний для бажаючих послухати музику з хорошим звуком. Технологія аналогічна MP3, але більш досконала, без втрати якості аудіо. Формат вже досить поширений і підтримується на більшості операційних системі пристроїв.

Загальні питання застосування аудіо на смартфонах

Тут суть така, вибір формату залежить і від того, як передбачається слухати.

• Тільки через вбудований динамік. Тоді при будь-якому розкладі ви не помітите різниці між форматами за якістю і вигідніше вибирати самий стислий, щоб економити інтернет-трафік і пам'ять смартфона.
• Через високоякісні дорогі навушники і ви любитель чистого звуку. Вибирається FLAC або
• Через навушники, але недорогі. Як і у випадку з динаміками - особливої ​​різниці тут ви не почуєте, так що вигідніше економити. вибір

Не слід конвертувати вже стислі формати аудіо в інші стислі формати.

Наприклад. Якщо ви думаєте, що перекодіруете звукозапис з MP3 в FLAC і якість звуку покращиться, то ви таки помилитеся.

Технологічно в цифровий аудіо записи мова йде не якийсь хитрою компресії, а просто про видалення всього зайвого. Вчені думають, що деякі звуки людське вухо не чує і все це можна викинути з звукозапису без особливого збитку. Точніше говорити про купировании звуку, а не називати це стисненням. А коли вуха і хвіст скоротили - ту вже нічого назад не пришиєш.

Тому конвертувати потрібно тільки оригінал в інші формати, але не з стисненого намагатися відновити оригінальне звучання.

Останнім часом бурхливий розвиток отримують плеєри з підтримкою формату FLAC, який високо цінують більшість аудиофилов. У чому секрет формату? Чим не влаштовує цінителів музики популярний mp3 формат?

зародження mp3

Багато хто пам'ятає неймовірно популярні плеєри iriver, що підтримують mp3 і ogg, але час тих плеєрів пройшло і на заміну iriver випустив плеєри Astel & Kern з підтримкою FLAC в Hi-Res.

Стиснення інформації в mp3 і якість

Психоакустичного стиснення проріджує дані за простим принципом: все, що потенційно слухач не чує (наприклад тихі звуки на тлі гучних), то і безжально викидається. Можна провести дуже багато паралелей з відео і фото. Наприклад, в форматі jpg, схожі за кольором пікселі групувалися у великі квадрати одного кольору і при формуванні картинки ми зазвичай не помічаємо, що пропали різні нюанси. Але якщо захочемо як слід придивитися, то обов'язково побачимо!

Якість у одного і того ж бітрейта mp3 різний

На превеликий жаль, якість звучання mp3 залежить не тільки від ступеня компресії, вираженої в бітрейте, але і від того, яким кодеком це стискалося і з якими налаштуваннями. Дуже часто застосовують високий бітрейт близько 320 кБ / с, але з найменш ресурсоємним і швидким режимом кодування. Файл дуже швидко кодується, але в підсумку суб'єктивно звучить гірше, ніж закодований в 128 кБ / с в ресурсоємному і боргом режимі.

Практично всі «виробники mp3» у вигляді сайтів і збірників дисків використовують швидкі алгоритми, тому що вважають, що більшість все одно не почують різниці в своїх телефонах, а орієнтуватися при покупці будуть тільки на бітрейт. Навіщо витрачати зайві зусилля, якщо купують і так добре?


Відмінності між mp3 в 320 кБ / с, закодованому в високоякісному ресурсоємному режимі і оригінальним Wave дійсно дуже малі і часом навіть на хорошому аудіообладнання важко помітні, але таких mp3 зазвичай дуже мало і роблять їх тільки ентузіасти. Основна маса mp3 залишає гнітюче враження.
Багато що залежить і від декодера, що визначає підсумкове якість звучання. На форумах досі йдуть баталії, який програмний або апаратний плеєр з яким декодером звучить краще.
У бум розвитку mp3 якість плеєрів і звукових картзалишало бажати кращого, особливо в світлі того, що основними користувачами mp3 були ті, хто не міг собі дозволити слухати музику з хорошою Hi-Fi системи. Проблеми з якістю були ледь помітні, аналогічно проблем стиснення в JPG при перегляді через екран мобільного телефону. А ось на хорошому аудіотракті це було очевидно. Технології останнім часом зробили крок вперед і більшість джерел зросли в якості, а відповідно і стали більш очевидні недоліки mp3.

Які зазвичай основні недоліки відзначають в звучанні mp3?

• Відсутність або неприродність високих частот (через сильний проріджування високих частот, яких нібито більшість не чує)
• Хрип і спотворення на вокалі, неприродність тембрів інструментів
• Порушення розташування джерел в просторі

Lossless формати

Різниця в розмірах після стиснення у різних Lossless форматів відрізняється дуже незначно і для портативних плеєрів критична лише ступінь компресії, яка впливає на витрати ресурсів мікросхем з розпакування файлів. Більшість плеєрів підтримують Ape і flac, в той час як wavepac (розширення wv) можна відтворювати лише на комп'ютерах або смартфонах з системою Android з установкою окремого плеєра з відповідним декодером.

Flac або mp3?

Ключові особливості mp3, flac і wave

FLAC (Free Lossless Audio Codec) - це метод стиснення розміру цифрової музичної інформації без втрат. Читайте про порівняння mp3 і FLAC, ніж його відкрити.
У файлі з розширенням * .flac може зберігатися музика, стисла за допомогою Free Lossless Audio Codec, а також формати високого дозволу DSD DoP або MQA.

"Lossless" означає "оригінальний і відновлений цифровий аудіо матеріал є повністю ідентичним".

Якщо послідовність "1234" стискається за розміром в якусь послідовність (наприклад, "97"), то після розпакування останньої ми знову маємо "1234".

Дивіться і діліться: Порівняння DSD vs FLAC

Крім програмних декодерів Free Lossless Audio Codec існують і апаратні, вбудований в портативні програвачі аудіо (DAP). Хоча насправді DAP або мобільний телефон- це маленький комп'ютер, на якому виконується програма кодування або декодування музичного формату.

Одиночний великий * .flac файл може представляти із себе контейнер музичного альбому спільно з індексним файлом CUE, який містить початкові тимчасові точки для кожного треку.

Free Lossless Audio Codec підтримується Xiph.Org Foundation.

Відкриті програмні бібліотеки (open-source) на момент написання статті доступні для операційних систем Windows, Unix family (Linux, * BSD, Solaris, Mac OS X, IRIX), BeOS, OS / 2, Amiga.

конвертери FLAC

1. AuI ConverteR 48x44 (Win, Mac)
2. XLD (Mac)
3. Foobar 2000 (Win)

1. Як конвертувати ISO в FLAC під Mac і Windows [Керівництво користувача] (EN)>

Як програти FLAC файли (програмні плеєри)

1. Foobar 2000 (Win)
2. VOX (Mac)
3. AIMP (Win)

FLAC файл і iTunes

FLAC файл не сумісний з популярним програвачем iTunes. Однак FLAC може бути конвертований в AIFF зі збереженням метаданих (включаючи зображення). Також FLAC може бути конвертований в ALAC (дозвіл * .m4a), що забезпечує стиснення lossless.

При конвертації файлів для iTunes потрібно забезпечити сумісність метаданих. Наприклад, якщо ви використовуєте FLAC конвертер AuI ConverteR, в настройках Settings > Metadata> Відзначте "галочку" в перемикачі Compatibility metatags with iTunes.